פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 193/03

שוויקי האני נ. שר הפנים

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הפנים להעניק לו מעמד של תושב ישראל ולהנפיק לו תעודת זהות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 193/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד בישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הפנים להעניק לו מעמד של תושב ישראל ולהנפיק לו תעודת זהות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 193/03

שוויקי האני נ. שר הפנים

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הפנים להעניק לו מעמד של תושב ישראל ולהנפיק לו תעודת זהות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב פלסטיני, עתר לבג"ץ בבקשה לקבל מעמד של תושב ישראל. המדינה טענה כי הסוגיה מוסדרת בחוק הכניסה לישראל, ולכן הסמכות לדון בעתירה נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. בית המשפט העליון קיבל את עמדת המדינה, קבע כי העניין אכן מוסדר בחוק הכניסה, ודחה את העתירה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית, תוך הפניה להלכה קודמת בנושא.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האני שויקי

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש לקבל מעמד של תושב ישראל.
  • העותר טען כי העניין אינו נופל לגדרי חוק הכניסה לישראל.
טיעוני ההגנה
  • המשיב טען כי עניינו של העותר מוסדר בחוק הכניסה לישראל.
  • המשיב טען כי הערכאה המוסמכת לדון בעתירה היא בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה נופלת לגדרי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 193/03 בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 193/03 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי העותר: האני שויקי נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד האני טנוס בשם המשיב: עו"ד גתית שריקי פסק-דין השופטת ד' דורנר: בגדרי העתירה שבפנינו מבקש העותר – פלסטיני תושב ירושלים – כי נורה למשיב להעניק לו מעמד של תושב ישראל ובהתאם להנפיק לו תעודת זהות ישראלית ולרושמו במרשם האוכלוסין. לשאלת בית-המשפט הודיע העותר, כי עתירתו אינה נופלת לגדרי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 (להלן: חוק הכניסה), אלא שלא פירט את הנימוקים לכך, זולת טענתו, כי בבית-המשפט המחוזי, בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים, הודע לו כי העניין הוא בסמכות בית-המשפט הגבוה לצדק. ואילו המדינה, בתשובתה לעתירה, טענה, כי עניינו של העותר מוסדר בחוק הכניסה ומשכך, הערכאה הראויה לדיון בעתירה הנו בית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים. עמדת המדינה נראית לנו, שכן הסעד שמבקש העותר נוגע אך למעמדו כתושב ישראל, ואשר על כן מוסדר הוא בחוק הכניסה. הערכאה המתאימה לדיון בעתירה היא בית-המשפט המחוזי כאמור. ראו בג"ץ 2208/02 סלאמה נ' שר הפנים (טרם פורסם, ניתן ביום 28.8.02). העתירה נדחית איפוא. ניתן היום, כ"ג באדר ב תשס"ג (27.3.03). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03001930_L07.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il