פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1901/10

דוד רויטמן נ. ס/נ בית משפט השלום בחיפה ,שלמה לבנוני

העותר ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום בטענה כי השופט לא הכריע בבקשת פסלות שהגיש לפני מתן פסק הדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 07/04/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1901/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום בטענה כי השופט לא הכריע בבקשת פסלות שהגיש לפני מתן פסק הדין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1901/10

דוד רויטמן נ. ס/נ בית משפט השלום בחיפה ,שלמה לבנוני

העותר ביקש לבטל פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום בטענה כי השופט לא הכריע בבקשת פסלות שהגיש לפני מתן פסק הדין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל פסק דין שניתן נגדו בבית משפט השלום, בטענה שהשופט שדן בתיק לא הכריע בבקשת פסלות שהגיש לפני מתן פסק הדין. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אחרים. נקבע כי לעותר עמד סעד חלופי בדמות הגשת ערעור על פסק הדין או פנייה לערכאה הדיונית בעניין הפסלות, ומשלא מיצה את ההליכים בדרך המקובלת, אין מקום להתערבות בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, י' דנציגר, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד רויטמן

נתבעים

  • סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט שלמה לבנוני
  • בית משפט השלום בחיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב 1 לא הכריע בבקשת הפסלות שהוגשה בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי המשפט.
  • פסק הדין ניתן בטרם ניתנה החלטה בבקשת הפסלות בניגוד לחוק.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי (ערעור).

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סעד חלופי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1901/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1901/10 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: דוד רויטמן נ ג ד המשיבים: 1. סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט שלמה לבנוני 2. בית משפט השלום בחיפה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. לפנינו עתירה בה מבקש העותר להורות על ביטול פסק הדין והחלטות בית משפט השלום בחיפה בת"א 2052-09-08 שניתנו על ידי המשיב 1, כבוד סגן נשיא בית משפט השלום בחיפה, השופט ש' לבנוני, וזאת בהתאם לסמכות הקנויה לבית משפט זה בסעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה. 2. העותר טוען כי הגיש ביום 31.8.2009 בקשה בהתאם לסעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) לפסילת המשיב 1. על פי הנטען, המשיב 1 לא החליט בבקשת הפסילה לאלתר, כנדרש על פי סעיף 77(ב) לחוק בתי המשפט (בהמשך הוגשה בקשה נוספת לפסילה) וביום 23.2.2010 ניתן פסק הדין נגד העותר וזאת לפני שניתנה החלטה בבקשת הפסלות. לטענת העותר בהתנהלותו זו פעל המשיב 1 בניגוד לאמור בחוק בתי המשפט ולפיכך, עותר הוא כאמור לביטול פסק הדין וההחלטות שניתנו בעניינו. 3. דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק לא נועד להחליף את ערכאות השיפוט המוסמכות והוא לא יזדקק לעתירה מקום בו נתון לעותר סעד חלופי (ראו: בג"ץ 8123/09 שמעון נ' בית המשפט המחוזי בתל-אביב (לא פורסם, 13.10.2009) בפסקה 4 והאסמכתה שם). במקרה דנן היה קיים לעותר סעד חלופי. ככל שהעותר סבור היה כי לא ניתנה החלטה בבקשת הפסלות היה עליו לפנות בבקשה מתאימה לערכאה הדיונית (ראו: החלטה בבג"ץ 8123/09 שמעון נ' בית המשפט המחוזי בתל אביב (לא פורסם, 17.11.2009) או להגיש בקשת רשות ערעור או ערעור על פי סדרי הדין [ראו: יגאל מרזל דיני פסלות שופט 317, 335 (2006)]. למעלה מן הצורך, ומבלי להביע עמדה בעניין, ניתן למצוא התייחסות לטענת הפסלות של העותר בפסק הדין שניתן בעניינו בבית משפט השלום. לפיכך ככל שהעותר סבור היה כי ניתנה החלטה בעניין הפסלות במסגרת פסק הדין, עמדה בפניו האפשרות לפתוח בהליכי ערעור בהתאם לסדרי הדין כאמור. 4. אשר על כן, לאור קיומו של סעד חלופי דין העתירה להידחות על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט בניסן תש"ע (13.4.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10019010_W02.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il