פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 8123/09

אליהו שמעון נ. בית משפט המחוזי בתל אביב

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט ותיקון פרוטוקול, וכן לעכב ביצוע פסק דין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 14/10/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 8123/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט וערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט ותיקון פרוטוקול, וכן לעכב ביצוע פסק דין.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 8123/09

אליהו שמעון נ. בית משפט המחוזי בתל אביב

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי בעניין פסלות שופט ותיקון פרוטוקול, וכן לעכב ביצוע פסק דין.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ כנגד החלטות של בית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה כי השופטת לא דנה בבקשת פסלות שהוגשה לה וכי לא ביצעה ביקורת שיפוטית ראויה על החלטות קודמות. בנוסף, ביקשו העותרים לעכב את ביצוע פסק הדין שניתן נגדם. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי משפט אחרים. נקבע כי לעותרים עומד סעד חלופי מובהק, שכן הם כבר הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, ושם עליהם להעלות את טענותיהם בנוגע לפסלות, לתיקון הפרוטוקול ולעיכוב הביצוע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אליהו שמעון
  • מאיר ברנד

נתבעים

  • בית משפט המחוזי בתל אביב
  • כבוד השופטת מיכל רובינשטיין
  • נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ
  • שושנה קרטין
  • ג'יני קרטין
  • שמואל קרטין
  • לשכת הוצל"פ תל אביב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא מילא את חובתו בביקורת שיפוטית על החלטות בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי התעלם מחובתו לדון בבקשת הפסילה לפני כל עניין אחר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כנגד החלטות שיפוטיות של ערכאה נמוכה
  • קיומו של סעד חלופי בדמות בקשת רשות ערעור שהוגשה במקביל

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"א 1258/08 שמעון נ' נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ
  • רע"א 7658/09 שמעון נ' נייר וקרטון הדרום (1986) בע"מ

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • סעד חלופי
  • בג"ץ
  • עיכוב ביצוע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 8123/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 8123/09 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. אליהו שמעון 2. מאיר ברנד נ ג ד המשיבים: 1. בית משפט המחוזי בתל אביב 2. כבוד השופטת מיכל רובינשטיין 3. נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ 4. שושנה קרטין 5. ג'יני קרטין 6. שמואל קרטין 7. לשכת הוצל"פ תל אביב עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים בשם העותרים: עו"ד י' דהאן פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. לפנינו עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיבים 2-1 ליתן החלטה בבקשה לפסלות שופט ובבקשה לתיקון פרוטוקול שהגיש העותר במסגרת ע"א 1258/08 שמעון נ' נייר וקרטון הדרום (1996) בע"מ (להלן: ההליך) בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. כמו כן, מבוקש ביטול פסק הדין שניתן בהליך ביום 30.6.2009. 2. בעתירתו טוען העותר כי בית המשפט המחוזי "לא מילא את חובתו, להעביר בביקורת שיפוטית, את ההחלטות של בית המשפט השלום, הנוגדות את העובדות שבית המשפט השלום קבע". כמו כן נטען כי בית המשפט המחוזי התעלם מחובתו לדון בבקשת הפסילה לפני כל עניין אחר. 3. לבסוף, מבקש העותר להורות על הוצאת צו ביניים המעכב את הליכי ביצוע פסק הדין בלשכת ההוצאה לפועל וכן על קבלת ארכה בהפקדת ערבון ברע"א 7658/09 שמעון נ' נייר וקרטון הדרום (1986) בע"מ (להלן: הבקשה), שהגיש העותר לבית משפט זה ביום 24.9.2009 על אותן החלטות. 4. דין העתירה להידחות על הסף. בית המשפט הגבוה לצדק לא נועד להחליף את ערכאות השיפוט המוסמכות והוא לא יזקק לעתירה מקום שנתון לעותר סעד חלופי (ראו: בג"ץ 5090/06 פלונית נ' בית המשפט לענייני משפחה באילת (לא פורסם, 30.7.2006) בפסקה 5). בענייננו קיים לעותר סעד חלופי, שנדמה שהעותר עצמו מודע לו, נוכח הגשת בקשת רשות הערעור לבית משפט זה. לפיכך, את טענותיו בעניין בקשת הפסלות ובקשת תיקון הפרוטוקול ניתן להעלות אך ורק במסגרת בקשת רשות הערעור הנזכרת. ככל שהעותר מבקש לעכב את ביצוע פסק הדין ולקבל הארכת מועד בהפקדת הערבון בבקשה, עליו להעלות טענותיו בהליכים הקבועים לכך בחוק. 5. סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, כ"ה בתשרי תש"ע (13.10.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09081230_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il