פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1896/24

מר אסעד עבד-אלראזק איוב אבו-חמאם נ. הממשלה

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לקבלת מידע על מקום החזקתו של עצור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/06/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1896/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הביאס קורפוס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו הביאס קורפוס לקבלת מידע על מקום החזקתו של עצור.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1896/24

מר אסעד עבד-אלראזק איוב אבו-חמאם נ. הממשלה

עתירה למתן צו הביאס קורפוס לקבלת מידע על מקום החזקתו של עצור.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה מסוג 'הביאס קורפוס' בדרישה לדעת היכן מוחזק העותר. המשיבים הצהירו כי העותר מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, וכי חלפו 90 הימים המאפשרים תיאום מפגש עם עורך דין. בית המשפט קבע כי מאחר שניתן כעת לתאם מפגש עם עורך דין, הסעד המבוקש התייתר, שכן באמצעות המפגש ניתן לממש את זכויות העצור. לפיכך, העתירה נמחקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מר אסעד עבד-אלראזק איוב אבו-חמאם
  • גב' נגלאא פתחי מחמד אבו-חמאם

נתבעים

  • הממשלה
  • צבא הגנה לישראל
  • קצין משטרה צבאית ראשי
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • המפקח הכללי-משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מוחזק כדין מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.
  • חלפו 90 הימים המאפשרים תיאום מפגש עם עורך דין.
טיעוני ההגנה
  • יש לקבל מידע על מקום החזקת העצור כדי לממש זכויות יסוד לייצוג משפטי ובחינת תנאי המעצר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת חובה לציין את מקום החזקת העצור גם אם לא מתבקש תיאום מפגש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים בדבר החזקת העותר מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים.

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • הביאס קורפוס
  • לוחמים בלתי חוקיים
  • זכות למפגש עם עורך דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1896/24 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותרים: 1. מר אסעד עבד-אלראזק איוב אבו-חמאם 2. גב' נגלאא פתחי מחמד אבו-חמאם נ ג ד המשיבים: 1. הממשלה 2. צבא הגנה לישראל 3. קצין משטרה צבאית ראשי 4. נציב שירות בתי הסוהר 5. המפקח הכללי-משטרת ישראל עתירה למתן צו הביאס קורפוס תאריך הישיבה: ז' בסיון התשפ"ד (13.6.2024) בשם המערער: בשם המשיבים: עו"ד סיגי בן ארי; עו"ד מוריה פרידמן שחר עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן שטיינבוך פסק דין 1. בפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 2254/24 אבו מוסא נ' צבא ההגנה לישראל (2.5.2024) נכתב: "לאור חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון) התשפ"ד-2023 (להלן: התיקון לחוק) ולפיו התקופה המרבית למניעת מפגש עם עורך דין תעמוד על 90 יום, הרי שהסעד הראשון והשלישי בעתירה דנן התייתרו לאור האפשרות לתיאום מפגש עם עורך דין. באופן מעשי התייתר גם הסעד השני שהתבקש בעתירה, וככל שבעתיד יהיו מקרים שבהם יתבקש סעד של צו 'הביאס קורפוס' לפני שחלפו 90 יום ולאחר שהפנייה לא נענתה – דלתו של בית המשפט פתוחה. רשמנו לפנינו כי לתיאום מפגש יש לפנות בכתב לכתובת הדוא"ל של המשל"ט – [email protected], ולפרט את פרטי העצור ופרטי עורך הדין הרלוונטי לפגישה בצירוף ייפוי כוח מטעם הגורם שבשמו הוא פונה". 2. בתגובה לעתירה דנן, מסרו המשיבים כי העותר 1 (להלן: העותר) מוחזק על ידם מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים (תיקון מס' 4 והוראת שעה – חרבות ברזל) (תיקון), התשפ"ד-2023. לאור הצהרה זו, בהינתן ייפוי הכוח שניתן לבאי כוח העותר לצורך הגשת העתירה דנן, ובהינתן כי חלפו זה מכבר 90 הימים שלאחריהם ניתן לתאם מפגש עם עורך דין, איננו רואים להיגרר אחר שאלות תיאורטיות בדבר מקור החובה לציין את המקום שבו מוחזק העותר, אם וככל שלא מתבקש תיאום מפגש עבורו. כפי שצוין בעתירה עצמה, "בזכות יסוד זו תלוי מימושן של זכויות אחרות של העצור – לייצוג משפטי, לבחינה של תנאי מעצרו לדאגה למעקב אחרי הטפול בו ועוד". כל אלה, ניתן להשיג באמצעות תיאום מפגש עם עורך דין. 3. לאור האמור לעיל, העתירה מיצתה את עצמה והתייתרה ואנו מורים על מחיקתה. ניתן היום, ‏ז' בסיון התשפ"ד (‏13.6.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24018960_E10.docx שא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il