פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1860/20

ש.כהן הנדסה בע"מ נ. עיריית אשדוד

סכסוך כספי בין קבלן לבין עיריית אשדוד בנוגע לתשלומים בגין עבודות קבלניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1860/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך קבלני — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור סכסוך כספי בין קבלן לבין עיריית אשדוד בנוגע לתשלומים בגין עבודות קבלניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1860/20

ש.כהן הנדסה בע"מ נ. עיריית אשדוד

סכסוך כספי בין קבלן לבין עיריית אשדוד בנוגע לתשלומים בגין עבודות קבלניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים של קבלן (ש. כהן הנדסה בע"מ) ועיריית אשדוד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הסכסוך נסב סביב תביעה כספית של הקבלן בגין עבודות שביצע. בית המשפט המחוזי דחה את מרבית תביעת הקבלן והותיר סכום זניח של 56,000 ש"ח. בערעור, טענה העירייה כי היה מקום לקזז פיצויים מוסכמים, בעוד הקבלן ערער על דחיית תביעתו. בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של המחוזי, קבע כי אין מקום להתערב בו, וציין כי ממילא ההוצאות שנפסקו לחובת הקבלן בערכאה הראשונה מאיינות את יתרת הזכות הקטנה שנותרה לו. שני הערעורים נדחו ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש. כהן הנדסה בע"מ

נתבעים

  • עיריית אשדוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות הקבלן לתשלומים נוספים המגיעים לו בגין עבודות שביצע.
טיעוני ההגנה
  • טענות העירייה לקיזוז פיצויים מוסכמים בגין הפרות חוזיות.
  • התנגדות לתביעת הקבלן.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף העבודות שבוצעו והתשלום המגיע בגינן.
  • זכאות העירייה לקיזוז פיצויים מוסכמים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חשבון מס' 12

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 058690-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1860/20 ע"א 4336/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערערת בע"א 1860/20 והמשיבה בע"א 4336/20: ש. כהן הנדסה בע"מ נ ג ד המשיבה בע"א 1860/20 והמערערת בע"א 4336/20: עיריית אשדוד ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בת"א 058690-01-17 שניתן ביום 23.02.2020 על ידי כבוד השופט ע' כהן תאריך הישיבה: ט' בניסן התשפ"א (22.03.2021) בשם המערערת בע"א 1860/20 והמשיבה בע"א 4336/20: מר שאול כהן בשם המשיבה בע"א 1860/20 והמערערת בע"א 4336/20: עו"ד לימור ברמן, עו"ד לימור ספצ'ק פסק-דין 1. שני הערעורים המאוחדים שבפנינו עניינם בסכסוך בין קבלן (המערערת בע"א 1860/20) לבין מזמין (המערערת בע"א 4336/20 – להלן: העיריה). בית המשפט קמא בחן את טענות הצדדים בפירוט, והגיע למסקנה כי אין ממש בתביעתו של הקבלן, וכל שנותר מתביעתו הוא סכום זניח של 56,000 ₪, בהתאם לחשבון מס' 12. 2. על כך נסב ערעור הקבלן וערעור העיריה. נאמר בקצרה, כי פסק דינו של בית המשפט קמא הוא בבחינת "דבר דבור על אופניו", ולא נעלמה מעיניו כל טענה וטענה. אכן, יתכן שיש ממש בטענת העיריה כי היה מקום לקזז מהסכום המגיע לקבלן פיצוי מוסכם, אך בהינתן שההוצאות שנפסקו לחובת הקבלן בבית משפט קמא "בלעו" ממילא את יתרת הזכות של 56,000 ₪, לא מצאנו להידרש לכך. 3. סופו של דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אשר על כן, שני הערעורים נדחים, ומשכך אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידיו. ניתן היום, ‏ט' בניסן התשפ"א (‏22.3.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20018600_E11.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il