פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1838/21

הלוי נ' שר הבריאות ואח'

עתירה נגד החלטה משמעתית שהתלתה את רישיונה של מיילדת למשך שלוש שנים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1838/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמעת מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הלוי נגד שר הבריאות ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה משמעתית שהתלתה את רישיונה של מיילדת למשך שלוש שנים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1838/21

הלוי נ' שר הבריאות ואח'

עתירה נגד החלטה משמעתית שהתלתה את רישיונה של מיילדת למשך שלוש שנים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מיילדת שרישיונה הותלה למשך שלוש שנים בעקבות הליך משמעתי, עתרה לבג"ץ נגד החלטות המשיבים. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיים סעד חלופי בחוק, שכן על פי חוק בתי משפט לעניינים מינהליים, הסמכות לדון בעתירות מסוג זה נתונה לבית המשפט לעניינים מינהליים ולא לבג"ץ. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טלי הלוי

נתבעים

  • שר הבריאות
  • כב' השופט (בדימוס) א' סטרשנוב
  • המשנה למנכ"ל משרד הבריאות – פרופ' גרוטו

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1838/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותרת: טלי הלוי נ ג ד המשיבים: 1. שר הבריאות 2. כב' השופט (בדימוס) א' סטרשנוב 3. המשנה למנכ"ל משרד הבריאות – פרופ' גרוטו עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרת: עו"ד לירן זילברמן פסק-דין השופט א' שטיין: 1. העתירה שלפנינו תוקפת את החלטותיו של המשיב 2, אשר ניתנו במסגרת הליך משמעתי שנוהל מכוח סעיף 7(1) לפקודת המילדות. בגדרן של החלטות אלו, נמצאה העותרת אשמה בהתנהגות שאינה הולמת את מקצוע המיילדות וברשלנות חמורה, ובשל כך הותלה רישיונה לעסוק ביילוד למשך שלוש שנים. 2. דין העתירה להידחות על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. פרט 21 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000, מורה לנו כי מקומה של עתירה כגון זו שלפנינו הוא בבית משפט לעניינים מינהליים, ולא כאן. כאשר בידי העותרת סעד חלופי, אין מקום שבית המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירתה. סטייה מכלל זה תתאפשר רק במקרים מיוחדים והמקרה שלנו אינו נמנה עמהם (ראו למשל: בג"ץ 5901/15 בניטה נ' ועד מחוז דרום של לשכת עורכי הדין (15.12.2015); בג"ץ 7141/20 מועצה אזורית חוף כרמל נ' שר הפנים (10.3.2021)). 3. העתירה נדחית אפוא. העותרת תישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,500 ₪. ניתנה היום, ‏ג' בניסן התשפ"א (‏16.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21018380_F01.docx עב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il