פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 172/99

האני אבו סנינה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש מאסר בגין החזקת חלקי רכב גנוב וניסיון לסחור בהם.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 27/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 172/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה ועונש מאסר בגין החזקת חלקי רכב גנוב וניסיון לסחור בהם.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 172/99

האני אבו סנינה נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה ועונש מאסר בגין החזקת חלקי רכב גנוב וניסיון לסחור בהם.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים נתפסו במשאית ובה חלקי רכב גנוב. הם הורשעו בבית המשפט המחוזי בפירוק חלקים מרכב גנוב וניסיון לסחור בהם, ונגזרו עליהם 36 חודשי מאסר בפועל. בערעורם לבית המשפט העליון, הוסכם בין הצדדים על שינוי סעיף ההרשעה לעבירה קלה יותר של קבלת חלקי רכב בידיעה שהושגו בעבירה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, שינה את סעיף ההרשעה, והפחית את עונש המאסר ל-15 חודשים לכל אחד, בהתחשב בגילם הצעיר ובהיעדר עבר פלילי, תוך הותרת הקנס והמאסר על תנאי על כנם.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, ע' ר' זועבי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האני אבו סנינה
  • אשרף בן חאמדה אלרג'בי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות נפוצות ויש להרתיע מפניהן באמצעות ענישה מחמירה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על עצם ההרשעה.
  • ערעור על חומרת העונש בהתחשב בגילם הצעיר ובהיעדר עבר פלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג העבירה המשפטית בגין החזקת חלקי הרכב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מציאת חלקי רכב גנוב במשאית בה נסעו המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 209/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • עבירות רכב
  • גניבת רכב
  • הפחתת עונש
  • ענישה פלילית

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שינוי סעיף ההרשעה מ-413 ד' (ג) ל-413 י' לחוק העונשין
  • הפחתת עונש המאסר בפועל מ-36 חודשים ל-15 חודשים
  • מתן ארכה של 3 חודשים לתשלום הקנס לאחר השחרור

סכום הפיצוי

5000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 172/99 ע"פ 178/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט ע' ר' זועבי המערער בע"פ 172/99: האני אבו סנינה המערער בע"פ 178/99: אשרף בן חאמדה אלרג'בי נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 26.11.98 בת"פ 209/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' אור תאריך הישיבה: י' בסיון התשנ"ט (25.05.99) בשם המערער בע"פ 172/99: עו"ד ירון רבינוביץ בשם המערער בע"פ 178/99: עו"ד ג'ורג' שוקרי בשם המשיבה: עו"ד תמר בורנשטיין בשם שירות מבחן למבוגר: גברת זהבה מור פסק-דין שני המערערים בערעורים אלה נתפסו כשהם נוסעים במשאית ברחובות ירושלים, כשבמשאית נמצאו חמש דלתות ושמשה קדמית של משאית מרצדס אשר נגנבה יומיים-שלושה קודם לכן. לאחר שמיעת ראיות, הורשעו המערערים בעבירות לפי סעיפים 413 ד' (ג) ו413- יא' + 25 לחוק העונשין, התשל"ה1977-, דהיינו פירוק חלקים מרכב ללא רשות בעליו, בידעו שהרכב גנוב וכן ניסיון לסחור בחלקים של רכב גנוב. בגין עבירות אלה נדונו כל אחד מהמערערים למאסר של 36 חודשים וכן למאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים בתנאים אותם קבע בית המשפט, וכן לקנס בסך 5,000 ש"ח. ערעור המערערים הינו על הרשעתם בדין, ולחילופין על גובה העונש. בטיעון באי כוח בעלי הדין בפנינו, הוסכם שעל פי נסיבות המקרה במקום הרשעת המערערים בעבירה לפי סעיף 413 ד' (ג) היה מקום להרשיעם בעבירה לפי סעיף 413 י' לחוק העונשין, דהיינו קבלת חלקי רכב בידיעה שאלה הושגו בעבירה לפי סימן ה'1 לפרק יא' של חוק העונשין הדן בעבירות בקשר לרכב. אנו מקבלים את הערעור במובן זה, כך שבמקום הרשעה בעבירה לפי סעיף 413 ד' (ג) תבוא הרשעה בעבירה לפי סעיף 413 י' לחוק העונשין. ההרשעה בעבירה לפי סעיף 413 יא' לחוק העונשין תישאר בעינה. יוצא, איפוא, שהעבירות בהן הורשעו המערערים הן בקבלת חלקי רכב אשר פורקו מרכב שנגנב וניסיון למכרם לאחרים. צדק בית המשפט, בציינו שהעבירות בהן הורשעו המערערים הן נפוצות ויש להרתיע בפניהן. עם זאת, המדובר בפרשה אחת בה הורשעו, ללא שיש למי מהמערערים עבירה קודמת כלשהי. בנסיבות אלה, ובהתחשב בגילם הצעיר, נראה לנו העונש שהוטל עליהם חמור במידה המצדיקה את התערבותו של בית משפט זה. בהתחשב בכלל הנסיבות, כולל נסיבותיהם האישיות של המערערים, אנו מקבלים את הערעור על חומרת העונש ובמקום עונש המאסר בפועל של שלושים ושישה חודשים מוטל על כל אחד מהמערערים עונש של 15 חודשי מאסר. עונשי המאסר על תנאי והקנס ישארו בעינם. ניתנת לכל אחד מהמערערים ארכה של שלושה חודשים מיום שישוחררו ממאסרם לתשלום הקנס שהוטל עליהם. ניתן היום, י' בסיון התשנ"ט (25.5.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99001720.E01 /עכב