פסק-דין בתיק ע"פ 1719/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים פליליים
ע"פ 1719/05
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
שריף שאמי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דין של בית המשפט
המחוזי בנצרת מיום 14.2.05 בת.פ. 1003/04 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' מוניץ
תאריך הישיבה:
י"ג בתמוז התשס"ה (20.7.2005)
בשם המערער:
עו"ד יוסף עאמר
בשם המשיבה:
עו"ד אוהד גורדון
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
בעקבות הסדר טיעון הורשע המערער על יסוד
הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירה של קשירת קשר לביצוע פשע. הקשר שבגינו
הורשע הינו עיסקה בין המערער לאדם "אחר", להעברת 20 ק"ג חשיש מה"אחר" למערער. הם נעצרו בעת המפגש שקיימו באזור בריכות הדגים של קיבוץ
"דן", מפגש בו מסר המערער ל"אחר" סכום של 2,700 דולר כמקדמה
ע"ח העיסקה שהתכוונו לבצע. המערער נידון ל-12 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי
מאסר על תנאי וכן לקנס. ה"אחר" נידון בהליך בפני הרכב אחר ל-9 חודשי
מאסר על תנאי ועונשו אושר בערעור שהתברר בבית משפט זה (ע"פ 11338/04).
בגזר דינו ציין בית המשפט המחוזי (השופטת
נ' מוניץ), כי הגם שחלקם של שני השותפים לעבירה
שווה יש להחמיר עם המערער ביחס לשותפו; את עיקר החומרה ראתה השופטת בכך שהמערער
סיים לרצות עונש של 5 שנות מאסר בגין סחר בסמים וטרם חלפה שנה והוא נעצר שוב בגין
העבירה הנוכחית. לקולה הביא בית המשפט בחשבון את העובדה שהמערער הודה והביע חרטה,
וכן את העובדה שהיה נתון משך 13 חודשים במעצר בית מלא. לשיטתו של בית המשפט העונש
שנגזר מהווה את האיזון ההולם בין חומרת העבירה לנסיבות המקלות. בערעורו על גזר
הדין, התמקד בא-כוח המערער בטענת אחידות הענישה ובטענה כי לא היה מקום להבחין בין
עונשיהם של שני השותפים לעבירה.
לא מצאנו ממש בערעור. גם בהתחשב בעיקרון
אחידות הענישה, אין לומר שהופר היחס בין שני העונשים שנגזרו; אמת המידה שנגזרה
ביחס לעונשו של המערער הושפעה ללא ספק מעונשו הקל יחסית של שותפו. ההבחנה בין
השניים היא בכך שה"אחר" שאף הוא בעל עבר פלילי בעבירת סחר בסם, הרשעתו
היא מהעבר הרחוק, ולאחר שחרורו מהכלא פעל משך שנים כמשוקם והשתלב בעבודה. ואילו
העבירה הקודמת של המערער היתה זמן קצר יחסית לאחר ששוחר מהכלא כאמור, והוא שב ועבר
עבירה נוספת מאותו סוג; אך שני המעורבים זכו לעונש קל יחסית לחומרת העבירה שביצעו,
היחס בין שני העונשים, המחמיר עם עונשו של המערער ב-3 חודשים בלבד הוא יחס הולם
בנסיבות הענין.
אשר על כן, הערעור נדחה.
המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 1.9.05
בבית המשפט המחוזי בנצרת עד לשעה 10:00. התנאים והערבויות שנקבעו לשחרורו יעמדו
בתוקפם.
ניתן היום,
י"ג בתמוז התשס"ה (20.7.2005).
ש ו פ ט ת ש ו
פ ט ת ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05017190_N03.doc/צש
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il