פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1714/99
טרם נותח

רפאל אלואשווילי נ. דפנא לוין

תאריך פרסום 01/05/2001 (לפני 9135 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1714/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1714/99
טרם נותח

רפאל אלואשווילי נ. דפנא לוין

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1714/99 ע"א 1720/99 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערים בע"א 1714/99: 1. רפאל אלואשווילי 2. אלן סחר ושירותים בע"מ המערערת בע"א 1720/99: דפנא לוין נגד המשיבים בע"א 1714/99: 1. דפנא לוין 2. אוריינט אקספרס בע"מ המשיב בע"א 1720/99: רפאל אלווושווילי ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 6.1.99 בת"א 571/96 שניתן על-ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין תאריך הישיבה: ח' באייר תשס"א (1.5.01) בשם המערערים בע"א 1714/99 והמשיב בע"א 1720/99: עו"ד רפאל אלואשווילי בשם המערערת בע"א 1720/99 והמשיבה בע"א 1714/99: עו"ד דיינה הר-אבן פסק-דין השופטת ד' דורנר: בתביעה כספית ובתביעה שכנגד שהגישו לבית-המשפט המחוזי בחיפה, שעניינן מספר התקשרויות עיסקיות כספיות בין הצדדים, דפנא לוין (להלן: המשיבה) ורפאל אלוואשווילי מנהל חברת אלן שחר ושירותים בע"מ (להלן: המערערת), קיבל בית-המשפט המחוזי (סגן-הנשיא השופט דן ביין) חלקית את תביעת המשיבה, ודחה את התביעה הנגדית. על פסק-דין זה ערערו שני הצדדים. ברם, בפתח הדיון, חזרה בה המשיבה מערעורה ואילו המערער העלה בפנינו את כל הטענות שנטענו ונידונו, ואף נדחו, בבית-המשפט המחוזי בחיפה. נראה כי המערער, מר אלוואשוילי, שטען לעצמו, לא היה מודע לכך כי נושא הערעור הוא פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. פסק-דין זה, המפורט והיסודי, מעוגן בממצאים עובדתיים שנקבעו על-יסוד הראיות שבאו בפניו, ולפיכך לא מצאנו יסוד בטענות שנטענו בפנינו, כי יש מקום לסטות מן הכלל שאין ערכאת ערעור מתערבת בעובדות שנקבעו על-ידי הערכאה הראשונה, על-יסוד ראיות שהיו מהימנות עליה. המערער הוסיף וטען כנגד קבלתם של תמלילים שהוגשו כראיה, אלא שמפסק-הדין שדן בטענה זו עולה כי התמלילים הוגשו בהסכמת המערער, וכי אף-על-פי-כן בית-המשפט התייחס לתוכנם בזהירות רבה, ומנימוקי פסק-הדין אף עולה כי השפעת התמלילים על ממצאיו העובדתיים של בית-המשפט המחוזי הייתה שולית ביותר. אשר-על-כן, אנו דוחים את ערעורו של המערער. המערער ישלם למשיבה הוצאות משפט בסך 30,000 ש"ח. ניתן היום, ח' באייר תשס"א (1.5.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99017140.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444