פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1709/14

זיאד אבו דקה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בישראל בטענה לחוסר סמכות טריטוריאלית ולהפליה לעומת שותפיו לעבירה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 31/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1709/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות טריטוריאלית בהליך פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בישראל בטענה לחוסר סמכות טריטוריאלית ולהפליה לעומת שותפיו לעבירה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1709/14

זיאד אבו דקה נ. היועץ המשפטי לממשלה

העותר ביקש לבטל כתב אישום שהוגש נגדו בישראל בטענה לחוסר סמכות טריטוריאלית ולהפליה לעומת שותפיו לעבירה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, הועמד לדין בבית משפט השלום בכפר סבא בגין ניסיון כניסה לישראל שלא כדין. הוא עתר לבג"ץ בטענה כי לבית המשפט בישראל אין סמכות לדון בעבירה שבוצעה מחוץ לשטח המדינה, וכי הופלה לרעה לעומת שותפיו לעבירה. בג"ץ דחה את העתירה על הסף. נקבע כי עבירת ניסיון כניסה לישראל נחשבת לעבירת פנים לפי חוק העונשין, וכי טענת חוסר הסמכות צריכה להתברר במסגרת ההליך הפלילי עצמו ולא כערעור על החלטת ביניים בבג"ץ. בנוסף, נקבע כי לא הייתה הפליה, שכן העותר הועמד לדין בישראל בשל מאסר מותנה שהיה תלוי ועומד נגדו, נסיבה שלא התקיימה אצל שותפיו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיאד אבו דקה

נתבעים

  • היועץ המשפטי לממשלה
  • מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון
  • התובע הצבאי בשומרון
  • משטרת ישראל
  • בית המשפט השלום בכפר סבא
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה נחשבת לעבירת פנים לפי סעיף 7 לחוק העונשין
  • העותר הועמד לדין בישראל בשל קיומו של מאסר מותנה תלוי ועומד נגדו בגין עבירה דומה
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט בישראל נעדר סמכות טריטוריאלית לדון בעבירה שבוצעה באזור
  • קיימת הפליה בין העותר לבין שותפיו לעבירה שהועמדו לדין בערכאה אחרת
מחלוקות עובדתיות
  • האם לבית המשפט בישראל יש סמכות לדון בעבירת ניסיון כניסה לישראל שבוצעה מחוץ לשטח המדינה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • סמכות טריטוריאלית
  • משפט פלילי
  • אפליה
  • חוק העונשין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1709/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1709/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותר: זיאד אבו דקה נ ג ד המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון 3. התובע הצבאי בשומרון 4. משטרת ישראל 5. בית המשפט השלום בכפר סבא 6. מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אדי גונן בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין השופט ע' פוגלמן: 1. העותר הוא תושב טול כרם שהוגש נגדו כתב אישום בבית משפט השלום בכפר סבא, המייחס לו עבירות של ניסיון כניסה לישראל שלא כחוק, הפרעה לעובד ציבור וקשירת קשר לעשות עוון. העותר הואשם בכך שנתפס כשניסה להיכנס לישראל דרך מחסום חוצה שומרון בעת שהתחבא, יחד עם שניים אחרים, בתא מטען של רכב. העותר טוען כי בית משפט בישראל נעדר סמכות טריטוריאלית לדון בכתב אישום המייחס לו עבירה שבוצעה כולה באזור. כמו כן נטען כי היה מקום לנהוג לגבי העותר כפי שנהגו בשותפיו לעבירה ולהגיש את כתב האישום בערכאה המתאימה באזור. 2. דין העתירה להידחות על הסף. אשר לטענת העותר בנוגע להיעדר סמכות טריטוריאלית – הרי שדינה להידחות מהטעם שהעבירה המיוחסת לעותר באה בגדר "עבירת פנים" כמשמעות בסעיף 7 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהקשר זה נפסק כי "עבירת ניסיון, גם אם נעשתה מחוץ לשטח ישראל, תיחשב עבירת פנים כאשר העבירה המושלמת הייתה אמורה להיעשות כולה או מקצתה בשטח ישראל [...] כך הדבר גם אם הרכיב התוצאתי של העבירה לא התרחש בפועל, אף שהיה מכוון להתרחש בתוך שטח המדינה, והעבירה נותרה בגדר ניסיון שלא הושלם, אשר נעשה כולו מחוץ לישראל (ע"פ 4391/03 ריא נ' מדינת ישראל, פ"ד ס(3) 520, 536-535 (2005)). יתר על כן, דינה של טענת חוסר הסמכות להתברר במסגרת ההליך הפלילי (והעותר אכן העלה טענה זו במסגרתו), ואין מקום שבית משפט זה יידרש לה משל יושב הוא כערכאת ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט הדן בהליך הפלילי. אשר לטענת העותר להפליה – דין הטענה להידחות בהיעדר עילה להתערבות. מתשובת המשיבים עולה כי העותר הועמד לדין בבית משפט בישראל מאחר שעומד לחובתו מאסר מותנה בגין עבירה של כניסה לישראל שלא כדין. על כן יש הבדל בין עניינו שלו לבין עניינם של האחרים. במצב דברים זה, לא קמה עילה להתערב בהחלטת התביעה בנושא זה. 3. סוף דבר: העתירה נדחית על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט באדר ב התשע"ד (‏31.3.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14017090_M05.doc טח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il