פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1673-04-26

ואאם חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1673-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1673-04-26

ואאם חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור מזה כשנה וחצי במעצר מינהלי, עתר נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו. הצו, שתוקפו ל-4 חודשים, הוצא מטעמי ביטחון על פי חומר מודיעיני סודי. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר המודיעיני בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את הטענות בדבר הצורך במעצר לשמירה על ביטחון האזור. לפיכך, בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

  • ואאם גמאל מוחמד חסן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו מעורב פעילות אמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר.
  • תוקף הצו תוקן מ-6 חודשים ל-4 חודשים בעקבות פסק דין קודם.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1673-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: ואאם גמאל מוחמד חסן נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב מ"פ טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 29.1.2026 ועד ליום 28.5.2026. יצוין, כי בתחילה נמסרו מועדים שונים ביחס לצו המעצר מושא העתירה (תקופת מעצר עד ליום 28.7.2026). אולם לאחר שתשומת לב בא-כוח המשיב הופנתה לפסק דינו של בית משפט זה בבג"ץ 4818-01-26, בה התחייבו גורמי הביטחון כי תקופת המעצר הבאה של העותר תעמוד על 4 חודשים (חלף 6 חודשים), תוקנו התאריכים כמפורט לעיל. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, אך טרם נתקבלה החלטה על משכו. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו מעורב פעילות אמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' באייר התשפ"ו (‏7.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט