בג"ץ 4818-01-26
מעצר מינהלי
ואאם חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, ואאם חסן, יליד 1991, תושב טול כרם, נעצר במעצר מינהלי החל מפברואר 2025. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 30.7.2025 עד 29.1.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות אמל"ח ופעילות צבאית, ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, שאימת את טענות הביטחון, והגיע למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, צוין כי בעקבות שאלת הבהרה, הוחלט לקצר את צו המעצר הנוסף המתוכנן מ-6 ל-4 חודשים. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- ואאם חסן
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות אמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
-
- החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
- לאור האמור בחומר המודיעיני, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה היא למתן צו על תנאי.
- נעשה שימוש בחומר סודי.
- הועברה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף, אך הוא יקוצר מ-6 ל-4 חודשים בעקבות שאלת ההבהרה.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- צה"ל
- איו"ש
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
סכום הפיצוי
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4818-01-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
ואאם חסן
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד נביל אזחימאן
בשם המשיבים:
עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1991, תושב מ"פ טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.7.2025 ועד ליום 29.1.2026.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות אמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כן הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בתגובת המשיב לעתירה צוין שבכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים, אך בעקבות שאלת ההבהרה האמורה הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים נוספים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ח' בשבט התשפ"ו (26.1.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט