פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4818-01-26

ואאם חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/01/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4818-01-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4818-01-26

ואאם חסן נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1991, נעצר במעצר מינהלי. העתירה שלפנינו עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו לשישה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות אמל"ח ופעילות צבאית, ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, הבהיר פרטים עם גורמי הביטחון, והגיע למסקנה כי החומר תומך בטענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בית המשפט ציין כי גורמי הביטחון המליצו על צו מעצר נוסף, אך בעקבות שאלת הבהרה, קוצר משך הצו המוצע. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ואאם חסן

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות אמל"ח.
  • העותר חשוד כמעורב בפעילות צבאית.
  • מעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני תומך באמור בתגובת המשיב.
  • אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • התקבל הסכמת בא-כוח העותר לעיין בחומר הסודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על צו מעצר נוסף, אך קוצר משך הצו בעקבות שאלת ההבהרה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4818-01-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ואאם חסן נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיבים: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב מ"פ טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 13.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.7.2025 ועד ליום 29.1.2026. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות אמל"ח; חשוד כמעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשמירה על בטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות כן הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בתגובת המשיב לעתירה צוין שבכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים, אך בעקבות שאלת ההבהרה האמורה הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ו (‏26.1.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט