פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1667/21

פלוני נ. משרד הביטחון

עתירה נגד משרד הביטחון שנדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מוקדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 11/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1667/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיצוי הליכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הביטחון שנדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מוקדם.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1667/21

פלוני נ. משרד הביטחון

עתירה נגד משרד הביטחון שנדחתה בשל אי-מיצוי הליכים מוקדם.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הביטחון. בית המשפט דחה את העתירה על הסף עוד בטרם נדרשה תגובת המשיב. הנימוק המרכזי היה שהעותר לא פנה למשרד הביטחון בבקשה מסודרת ונתן לו זמן סביר להשיב לפני שפנה לערכאות. בית המשפט ציין כי הפנייה המוקדמת נעשתה ימים ספורים לפני הגשת העתירה, וכי אין דחיפות מיוחדת המצדיקה עקיפת הליכים אלו. בנוסף, נמצא כי הפנייה המוקדמת הופנתה לגורמים שאינם המשיב בעתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד הביטחון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש סעד מבית המשפט מבלי שניתנה למשיב שהות מספקת לבחון את פנייתו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • תיעוד רפואי מיום 4.9.2020 שצורף לעתירה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בטרם מוצו הליכים מול הרשות המנהלית
  • הפנייה המוקדמת נעשתה זמן קצר מדי לפני הגשת העתירה
  • קיימת אי-הלימה בין נמעני הפנייה המוקדמת לבין המשיב בעתירה

הפניות לתיקים אחרים

תגיות נושא

  • מיצוי הליכים
  • עתירה מנהלית
  • סדרי דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1667/21 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיב: משרד הביטחון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בשם העותר: עו"ד אריה סוכובולסקי פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. העתירה שבכותרת הוגשה היום, 9.3.2021 – אף שהפנייה המוקדמת למשיב נעשתה, על פי עדות העותר, רק ביום רביעי, 3.3.2021, כך שעל פני הדברים לא ניתנה לו שהות מספקת לבחון את הפנייה ולהכריע בה. אכן, "חובת מיצוי ההליכים אינה כלל נטול חריגים", והפעלתו תיבחן, בין היתר, על רקע קיומה של "דחיפות מיוחדת להידרש לעתירה אף משלא מוצו ההליכים" (בג"ץ 267/21 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' שר האוצר, פסקה 5 (24.1.2021)). אולם, בהתחשב בכך שהתיעוד הרפואי היחיד שצורף לעתירה נושא את התאריך 4.9.2020, אין לפני תשתית העשויה להצדיק דיון בעתירה בטרם מוצו ההליכים לגביה, ובטרם ניתן למשיב פרק זמן סביר לדון בפניית העותר – שנראה כי נעשתה אך "לצאת ידי חובה". 2. משכך – וגם בהתחשב בזהות השונה של נמעני הפנייה המוקדמת (ראש אכ"א ורמ"ד כנסת, ממשל וציבור בלשכת הרמטכ"ל) והמשיב לעתירה (משרד הביטחון) – העתירה נדחית על הסף. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ז באדר התשפ"א (‏11.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21016670_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il