פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1614/21

טאפש עמאד מהנא נ. מדינת ישראל

העותר הגיש עתירה בעניין שכבר הוכרע בעבר ללא הצגת שינוי נסיבות או ראיות חדשות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 08/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1614/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה חוזרת — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה בעניין שכבר הוכרע בעבר ללא הצגת שינוי נסיבות או ראיות חדשות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1614/21

טאפש עמאד מהנא נ. מדינת ישראל

העותר הגיש עתירה בעניין שכבר הוכרע בעבר ללא הצגת שינוי נסיבות או ראיות חדשות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בעניין שכבר נדון והוכרע בעתירה קודמת שהגיש בשנת 2020. בית המשפט קבע כי העותר לא הציג תשתית עובדתית או משפטית חדשה המצדיקה דיון חוזר, שכן הראיות שצירף היו תצהיר ישן משנת 2017. לאור זאת, העתירה נדחתה על הסף בשל היעדר שינוי נסיבות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טאפש עמאד מהנא

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ראש שירותי הביטחון הכללי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • תצהיר משנת 2017 שצורף לעתירה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1614/21 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין העותר: טאפש עמאד מהנא נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ראש שירותי הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. דין העתירה להידחות על הסף, שעה שעתירה קודמת שהגיש העותר באותו עניין נדחתה, בהעדר "כל תשתית עובדתית או משפטית ממשית לטענות המועלות על-ידו" (בג"ץ 6055/20 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 2 (1.9.2020)). אמנם, העותר טוען כעת כי ברשותו "ראיות מוצקות" לטענה שעליה הוא עומד, אך בפועל צורף לעתירה רק תצהיר שתאריך החתימה הנקוב בו הוא 2.6.2017. משמע – אין לפנינו מידע חדש, או שינוי נסיבות, העשויים להצדיק בירור חוזר של עתירה שכבר הוכרעה (בג"ץ 10424/09 רגבים נ' שר הבטחון (2.5.2010)). 2. העתירה נדחית, אפוא, על הסף. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באדר התשפ"א (‏8.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21016140_Z01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il