כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1612/22
ברדה אליניב פליקס נ. פקיד שומה חיפה
ערעור על פסקי דין של בתי משפט מחוזיים בנושאי שומת מס הכנסה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
24/07/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1612/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסקי דין של בתי משפט מחוזיים בנושאי שומת מס הכנסה.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1612/22
ברדה אליניב פליקס נ. פקיד שומה חיפה
ערעור על פסקי דין של בתי משפט מחוזיים בנושאי שומת מס הכנסה.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעורים על פסקי דין של בתי המשפט המחוזיים בענייני מס הכנסה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים כי אין בכוונתם להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות. בעקבות זאת, חזרו בהם המערערים מערעוריהם והם נדחו.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליניב פליקס ברדה
- מאור בוזגלו
נתבעים
- פקיד שומה חיפה
- פקיד שומה תל אביב 5
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 40887-01-19, ע"מ 54295-01-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה ובית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תיקים שאוחדו
- ע"א 1612/22
- ע"א 1619/22
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1612/22
ע"א 1619/22
לפני:
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ
כבוד השופט י' כשר
המערער ב-ע"א 1612/22:
אליניב פליקס ברדה
המערער ב-ע"א 1619/22:
מאור בוזגלו
נ ג ד
המשיב ב-ע"א 1612/22:
פקיד שומה חיפה
המשיב ב-ע"א 1619/22:
פקיד שומה תל אביב 5
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.11.2021 ב-ע"מ 40887-01-19 שניתן על ידי השופטת א' וינשטיין;
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 4.1.2022 ב-ע"מ 54295-01-19 שניתן על ידי השופטת י' סרוסי
תאריך הישיבה:
ו' באב התשפ"ג
(24.7.2023)
בשם המערער ב-ע"א 1612/22 והמערער ב-ע"א 1619/22:
עו"ד ענת אנגל טנא; עו"ד הלנה בן ברוך
בשם המשיב ב-ע"א 1612/22 והמשיב ב-ע"א 1619/22:
עו"ד חן אבידוב
פסק-דין
שמענו את מלוא טיעוני באי-כוח הצדדים, ובתום דיון ארוך וממצה שיקפנו לבאת-כוח המערערים ב-ע"א 1612/22 ו-ע"א 1619/22 כי אין בדעתנו להתערב בפסקי הדין של בתי המשפט המחוזיים. לאחר הפסקה שבמהלכה נועצה עם מרשיה שבה באת-כוח המערערים והודיעה כי הם אינם עומדים על ערעוריהם.
אשר על כן, הערעורים נדחים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ו' באב התשפ"ג (24.7.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
22016120_J07.docx עע
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il