פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1587/96

אוה דואק נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם פשרה בין בני זוג הוא חוזה למראית עין וביטל את פסק הדין שאישר אותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1587/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוזה למראית עין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם פשרה בין בני זוג הוא חוזה למראית עין וביטל את פסק הדין שאישר אותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1587/96

אוה דואק נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם פשרה בין בני זוג הוא חוזה למראית עין וביטל את פסק הדין שאישר אותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט המחוזי קבע כי הסכם פשרה שנחתם בין המערערים הוא חוזה למראית עין בלבד, ולכן הורה על ביטול פסק הדין שאישר אותו. המערערים ערערו על החלטה זו לבית המשפט העליון, בין היתר בטענה פרוצדורלית כי המרצת הפתיחה שהגיש הבנק לא נתמכה בתצהיר כנדרש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, קבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה ודחה את הטענה הדיונית. המערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוה דואק
  • יעקב דואק
  • אלי דואק
  • מיכל דואק
  • שלי דואק

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענה דיונית לפיה המרצת הפתיחה לא נתמכה בתצהיר כנדרש
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של הסכם פשרה בין המערערים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 192/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • מ.א. 303/93

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1587/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. אוה דואק 2. יעקב דואק 3. אלי דואק 4. מיכל דואק 5. שלי דואק נגד המשיב: בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 10.1.96, בה"פ 192/94, שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט בשם המערערים: עו"ד ג'ורדן ברק בשם המשיב: עו"ד עידית ברקוביץ פסק דין בית המשפט המחוזי פסק, כי הסכם הפשרה שנכרת בין המערערת מס' 1 לבין המערער מס' 2 חסר תוקף, בהיותו חוזה למראית-עין בלבד. כן פסק, כי פסק הדין המאשר אותו, בתיק מ.א. 303/93, בטל אף הוא. עיינו בטענות בעלי הדין ולא מצאנו בהן כל עילה להתערב בפסק דין זה. כן לא מצאנו ממש בטענתו הדיונית של המערער, כי המרצת הפתיחה שהגיש המשיב לבית המשפט דלמטה לא נתמכה בתצהיר כנדרש. הערעור נדחה איפוא. המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, כ' באלול התשנ"ז (22.9.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן, מזכיר ראשי 96015870.A01/דז/