פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1587/18

ג'אק יואקים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר את בקשות ההתאזרחות שלהם שהוגשו ללשכת רשות האוכלוסין במזרח ירושלים וטרם נענו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 25/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1587/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה התאזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר את בקשות ההתאזרחות שלהם שהוגשו ללשכת רשות האוכלוסין במזרח ירושלים וטרם נענו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1587/18

ג'אק יואקים נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים לאשר את בקשות ההתאזרחות שלהם שהוגשו ללשכת רשות האוכלוסין במזרח ירושלים וטרם נענו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משרד הפנים ורשות האוכלוסין בדרישה לקבל החלטה בבקשתם להתאזרחות, שהוגשה בשנת 2016 וטרם טופלה. המשיבים הסבירו כי העיכוב נובע מעומס עבודה חריג בלשכה במזרח ירושלים, וכי ננקטים צעדים לייעול העבודה. במהלך ההליך, עדכנו המשיבים כי פנו לעותרים בבקשה להשלמת מסמכים וכי הבקשה נמצאת בטיפול. בית המשפט קבע כי לאור העובדה שהבקשה מטופלת והעומס בלשכה מוכר ומטופל, העתירה מיצתה את עצמה והורה על מחיקתה, תוך שמירה על זכות העותרים לפנות שוב אם יחולו עיכובים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'אק יואקים
  • קרסתין יואקים

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבקשות להתאזרחות הוגשו ביוני 2016 וטרם נענו על ידי הרשויות.
טיעוני ההגנה
  • קיים עומס עבודה חריג בלשכה במזרח ירושלים הגורם לעיכובים.
  • הרשויות נוקטות בצעדים לייעול העבודה וקבעו לוח זמנים לטיפול בבקשות.
  • העותרים התבקשו להמציא מסמכים נוספים והבקשה נמצאת בטיפול.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העיכוב בטיפול בבקשת ההתאזרחות מוצדק בנסיבות העומס בלשכה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדכון המשיבים מיום 21.3.2019 בדבר פנייה לעותרים להמצאת מסמכים והמשך טיפול בבקשה.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • התאזרחות
  • רשות האוכלוסין וההגירה
  • עומס עבודה
  • מזרח ירושלים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1587/18 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר העותרים: 1. ג'אק יואקים 2. קרסתין יואקים נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד טארק אדקידק בשם המשיבים: עו"ד אילנית ביטאו פסק-דין השופט י' עמית: 1. עתירה במסגרתה התבקשנו להורות למשיבים לאשר את בקשות ההתאזרחות של העותרים, שהוגשו ביום 5.6.2016 ללשכת רשות האוכלוסין שבמזרח ירושלים (להלן: הלשכה שבמזרח ירושלים או הלשכה) וטרם נענו. 2. המשיבים עדכנו בתגובותיהם מיום 30.5.2018 ומיום 10.10.2018 כי בשל עומס עבודה חריג, קיימים עיכובים בטיפול בבקשות בלשכה. אולם, הובהר כי הרשויות מודעות לעניין וכי ננקטו מגוון צעדים לייעול העבודה בלשכה, ובהם לוח זמנים קונקרטי לטיפול בבקשות (וראו גם האמור בבג"ץ 8074/17 אבו אלפילאת נ' משרד הפנים, בפסקה 2 (10.10.2018) (להלן: עניין אבו אלפילאת)). המשיבים הדגישו כי העותרים הם תושבי קבע בישראל ומשכך הם זכאים, בין היתר, לזכויות סוציאליות ולתעודת מעבר ישראלית. בהודעתם מיום 21.3.2019 הוסיפו המשיבים ועדכנו כי ביום 11.2.2019 נתבקשו העותרים להמציא מסמכים הנחוצים לטיפול בבקשתם, וכי המסמכים שהוגשו ייבחנו על ידי המשיבים. מכיוון שבעיית העומס בלשכה שבמזרח ירושלים מוכרת ותהליך פתרונה כבר החל, ומכיוון שבקשתם של העותרים מטופלת בימים אלה, סברו המשיבים כי אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת. 3. להשלמת התמונה, יוער כי לבית משפט זה הוגשו מספר עתירות נוספות הנוגעות לעומס בלשכה שבמזרח ירושלים, ובמסגרתן התבקשו המשיבים לעדכן בנוגע ליישום צעדי הייעול (בג"ץ 7725/17, 8559/17, 9313/17 ו-2649/18 ג'זאוי ואח' נ' שר הפנים (החלטה מיום 16.9.2018)). עתירות אחרות בנושא נמחקו, הן לאור הצעדים הקונקרטיים שננקטו, והן בשל היעדר הצדקה לטיפול בבקשה מושא העתירה על חשבון בקשות שהוגשו לפניה (ראו עניין אבו אלפילאת, וכן בג"ץ 739/18 עוקש נ' שר הפנים (3.10.2018)). 4. לאור כל האמור לעיל, דומה כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה. עניינם של העותרים מצוי בטיפול הלשכה, בהתאם ללוח הזמנים שהוגדר על ידי המשיבים לשם התמודדות עם עומס העבודה. למותר לציין כי ככל שיחולו עיכובים נוספים, הדלת פתוחה בפני העותרים להעלות השגותיהם בעניין. 5. סוף דבר: העתירה נמחקת ללא צו להוצאות. הדיון הקבוע ליום 7.4.2019 – בטל. ניתן היום, ‏י"ח באדר ב התשע"ט (‏25.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 18015870_E08.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il