פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1565/19

עו"ד איתן ארז- בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סי נ. רחל סי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להרמת מסך וסמכויות בעלי מניות בתאגידים זרים, אשר נדחה בשל אי-הוכחת הדין הזר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1565/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דין זר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להרמת מסך וסמכויות בעלי מניות בתאגידים זרים, אשר נדחה בשל אי-הוכחת הדין הזר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1565/19

עו"ד איתן ארז- בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סי נ. רחל סי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להרמת מסך וסמכויות בעלי מניות בתאגידים זרים, אשר נדחה בשל אי-הוכחת הדין הזר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, נאמן לנכסי החייבת, ביקש להרים מסך כנגד חברות זרות הרשומות באיי הבתולה. בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הנימוק המרכזי היה שהמערער לא הוכיח את הדין הזר החל על אותן חברות, ולכן לא ניתן לקבוע את סמכויות בעלי המניות או את התנאים להרמת מסך. כתוצאה מכך, בוטל עיכוב הביצוע שניתן בעבר ולא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד איתן ארז – בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סופר

נתבעים

  • רחל סייג סופר
  • CIANPORT INTERNATIONAL LIMITED
  • NET INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED
  • הכונס הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות המערער להרמת מסך כנגד התאגידים הזרים
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחה של הדין הזר החל על התאגידים באיי הבתולה
מחלוקות עובדתיות
  • הדין החל על התאגידים באיי הבתולה
  • היקף סמכותו של בעל מניות שליטה לפי הדין הזר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פר"ק 30725-04-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תקדימים משפטיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול עיכוב הביצוע שניתן עד להכרעה בערעור

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1565/19 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: עו"ד איתן ארז – בתפקידו כנאמן לנכסי החייבת רחל סופר נ ג ד המשיבים: 1. רחל סייג סופר 2. CIANPORT INTERNATIONAL LIMITED 3. NET INTERNATIONAL PROPERTY LIMITED 4. הכונס הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 30.1.2019 בפר"ק 30725-04-14 שניתן על-ידי כבוד השופטת מ' אגמון גונן תאריך הישיבה: ב' בסיון התשפ"א (13.5.2021) בשם המערער: עו"ד יואב רז בשם המשיבה 1: בעצמה בשם המשיבות 3-2: עו"ד אביתר אנגלרד בשם המשיב 4: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין לאחר ששמענו את טענות הצדדים אנו סבורים שדין הערעור להידחות, בעיקרו של דבר מטעמיו של בית המשפט המחוזי, בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 וחליפתה תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. מפסק דינו הקודם של בית משפט זה (ע"א 3773/16), עולה כי לא ניתן להניח את הדין הנוגע לכללים החלים על התאגידים הרלבנטיים באיי הבתולה. כשם שלא ניתן להניח מהו הדין החל על הרמת מסך לפי הדין הזר כך גם לא ניתן להניח מהו היקף סמכותו של בעל מניות שליטה לפי הדין הזר. משלא הוכח הדין הזר – דין הערעור להידחות. ממילא מתבטל בזאת עיכוב הביצוע שניתן עד להכרעה בערעור. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ב' בסיון התשפ"א (‏13.5.2021). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19015650_A16.docx עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il