פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1558/97

ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע ליישום תקנה 475א' על פעילות פרקליטות המדינה.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?
תאריך פרסום 30/06/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1558/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה יישום תקנה 475א' — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע ליישום תקנה 475א' על פעילות פרקליטות המדינה.
החלטת בית המשפט החלטת ביניים / החלטה דיונית — החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1558/97

ענבר משה, עו"ד נ. שר המשפטים

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים בנוגע ליישום תקנה 475א' על פעילות פרקליטות המדינה.

החלטת ביניים / החלטה דיונית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון איחד את הדיון בשתי עתירות שהוגשו על ידי עורכי דין ולשכת עורכי הדין נגד שר המשפטים ומנהל בתי המשפט. העתירות עסקו בדרישה ליישום תקנה 475א' על פעילות פרקליטות המדינה. בית המשפט הוציא צו על תנאי והורה למשיבים להגיש תצהיר תשובה תוך 75 ימים. בנוסף, בית המשפט נמנע ממתן צו ביניים לאחר שקיבל הודעה ממשרד המשפטים כי המשרד ייערך ליישום התקנה החל מיום 1.9.97.

השלכות רוחב

ההחלטה נוגעת לחובת המדינה ליישם תקנות פרוצדורליות על פעילות פרקליטות המדינה.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים א' מצא, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענבר משה, עו"ד
  • אזני יובל, עו"ד
  • לשכת עורכי הדין - ועד מחוז תל-אביב

נתבעים

  • שר המשפטים
  • מנהל בתי המשפט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת סגן המנהל הכללי של משרד המשפטים מיום 25.06.97 בדבר היערכות ליישום תקנה 475א' החל מיום 1.9.97

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1558/97 בג"ץ 3541/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל בג"ץ 1558/97 העותרים: 1. ענבר משה, עו"ד 2. אזני יובל, עו"ד 3. לשכת עורכי הדין - ועד מחוז תל-אביב נגד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. מנהל בתי המשפט בקשה למתן צו-על-תנאי תאריך הישיבה: כ' בסיון התשנ"ז (25.06.97) בשם העותרים: עו"ד משה ענבר עו"ד יובל אזני בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל בג"ץ 3541/97 העותרת: לשכת עורכי הדין נ ג ד המשיב: שר המשפטים בקשה למתן צו-על-תנאי בשם העותרים בבג"צ 1558/97: עו"ד משה ענבר בשם העותרת: בבג"צ 3541/97: עו"ד פנחס מרינסקי בשם המשיבים: עו"ד אסנת מנדל החלטה 1. הננו מאחדים את הדיון בבג"ץ 1558/97 ובבג"ץ 3541/97. 2. צו-על-תנאי בשתי העתירות. 75 ימים לתצהיר תשובה. ימי פגרת בתי המשפט יובאו בחשבון. 3. בקביעת המועד להגשת תצהיר תשובה התחשבנו בכך שמועד התכנסותה של הוועדה המייעצת נקבע ליום 31.8.97, וציפייתנו היא שבתצהיר התשובה תינקט עמדה גם לאשר יובא בפני המשיב על-ידי הוועדה המייעצת בעקבות ישיבתה הבאה. מבחינה זאת היינו רואים תועלת רבה בהקדמת מועד התכנסותה של הוועדה, וככל שהאפשרות האובייקטיווית קיימת אנו ממליצים להקדימו. 4. הדיון בתשובה לצו-על-תנאי ייקבע בפני הרכב סמוך ככל האפשר לאחר הגשת תצהיר התשובה. על כל פנים יש לקבעו לא יאוחר מסוף חודש ספטמבר 1997. 5. נתנו דעתנו לבקשת העותרים למתן צו-ביניים. לעניין זה, ובעקבות בקשתנו, הונחה בפנינו הודעת סגן המנהל הכללי של משרד המשפטים מהיום בה נאמר: "... הנדון: החלת תקנה 475(א') בהמשך לשיחתנו מהיום, הריני להודיעך כי משרד המשפטים יהיה ערוך לבצע את תקנה 475(א’) לאחר לימוד הנושא במערכת בתי המשפט וקבלת התקציבים החל מיום 1.9.97. בכבוד רב, (-) אורי מתתיהו סגן המנהל הכללי" על רקע ההנחה, המתבקשת מן ההודעה, שמשרד המשפטים יישם את הוראות תקנה 475א' גם על פעילותה של פרקליטות המדינה החל מיום 1.9.97, ומבלי לקבוע עמדה בשאלה כיצד היינו מחליטים אלמלא ההודעה האמורה, החלטנו להימנע ממתן צו-ביניים. ניתנה היום, כ' בסיון תשנ"ז (25.06.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי /אז 97015580.F04