פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1555/21

שרש ערכות נוודים בע"מ נ. שנית אורן

ערעורים על פסק דין בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1555/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענות ייצוגיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1555/21

שרש ערכות נוודים בע"מ נ. שנית אורן

ערעורים על פסק דין בבקשות לאישור תובענות ייצוגיות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים שהוגשו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בנוגע למספר בקשות לאישור תובענות ייצוגיות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטות לצדדים המלצה לסיום ההליך. לאחר התייעצות, הסכימו הצדדים לקבל את המלצת בית המשפט, ובהתאם לכך נדחו הערעורים ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, י' וילנר, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שורש ערכות נוודים בע"מ
  • ג'אנט קורמן
  • שרון אפפלדורף

נתבעים

  • שנית אורן
  • פליי- פוט גרופ בע"מ
  • א. ליידי קומפורט (88) בע"מ
  • ב. אל. סי קומפורט בע"מ
  • ג. פי. פי. טי קומפורט בע"מ
  • מורן ייצור נעליים בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 7033-06-12; ת"צ 20393-07-12; ת"צ 7182-06-12; ת"צ 7148-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1555/21 ע"א 1934/21 ע"א 3663/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ר' רונן המערערת ב-ע"א 1555/21; המשיבה 3 ב-ע"א 1934/21; והמשיבה 4 ב-ע"א 3663/21: שורש ערכות נוודים בע"מ נ ג ד המשיבה ב-ע"א 1555/21; המערערת 2 ב-ע"א 1934/211; והמשיבה 2 ב-ע"א 3663/21: שנית אורן המשיבות 2-1 ב-ע"א 1555/21; המערערות 1 ו-3 ב-ע"א 1934/21; והמשיבות 1 ו-3 ב-ע"א 3663/21: ג'אנט קורמן שרון אפפלדורף המשיבה 3 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 1 ב-ע"א 1934/21; והמערערת 2 ב-ע"א 3663/21: פליי- פוט גרופ בע"מ המשיבה 4 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 2 ב-ע"א 1934/21; והמערערת 1 ב-ע"א 3663/21: א. ליידי קומפורט (88) בע"מ ב. אל. סי קומפורט בע"מ ג. פי. פי. טי קומפורט בע"מ המשיבה 5 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 4 ב-ע"א 1934/21; והמערערת 3 ב-ע"א 3663/21: מורן ייצור נעליים בע"מ ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב – יפו (כב' השופט ר' כהן) מיום 6.1.2021 ב-ת"צ 7033-06-12; ת"צ 20393-07-12; ת"צ 7182-06-12; ת"צ 7148-06-12 תאריך הישיבה: ח' בשבט התשפ"ג (30.1.2023) בשם המערערת ב-ע"א 1555/21; המשיבה 3 ב-ע"א 1934/21; והמשיבה 4 ב-ע"א 3663/21: עו"ד דן סלע בשם המשיבה ב-ע"א 1555/21; המערערת 2 ב-ע"א 1934/211; והמשיבה 2 ב-ע"א 3663/21; ובשם המשיבות 2-1 ב-ע"א 1555/21; המערערות 1 ו-3 ב-ע"א 1934/21; והמשיבות 1 ו-3 ב-ע"א 3663/21: עו"ד זאב קורמן; עו"ד נחום אורן בשם המשיבה 3 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 1 ב-ע"א 1934/21; והמערערת 2 ב-ע"א 3663/21: עו"ד ערן לב בשם המשיבה 4 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 2 ב-ע"א 1934/21; והמערערת 1 ב-ע"א 3663/21: עו"ד יוסי רייטר המשיבה 5 ב-ע"א 1555/21; המשיבה 4 ב-ע"א 1934/21; והמערערת 3 ב-ע"א 3663/21: עו"ד פרופ' אבי ויינרוט; עו"ד אריק מגידיש פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערות בע"א 1934/21, הן המבקשות בבקשות האישור. הערנו את שהערנו והמלצנו את שהמלצנו. משעשינו כן ולאחר התייעצות הודיע בא כוח המערערות בע"א 1934/21 כי הן מקבלות את המלצת בית המשפט. כך הודיעו גם באי כוח הצדדים האחרים. משכך, הערעורים כולם נדחים. אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, ‏ח' בשבט התשפ"ג (‏30.1.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21015550_G07.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il