פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 1514/99

מדינת ישראל נ. מוחמד ג'בארין

ערעורים הדדיים על חומרת וקולת עונש מאסר בגין עבירות אלימות והתעללות במשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 1514/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על חומרת וקולת עונש מאסר בגין עבירות אלימות והתעללות במשפחה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 1514/99

מדינת ישראל נ. מוחמד ג'בארין

ערעורים הדדיים על חומרת וקולת עונש מאסר בגין עבירות אלימות והתעללות במשפחה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת קטין והתעללות במשפחה, ונידון לשנתיים מאסר בפועל ושלוש שנים מאסר על תנאי. המדינה ערערה בדרישה להחמיר בעונש, בעוד המערער ערער בדרישה להקל בו. בית המשפט העליון בחן את נסיבות המקרה, לרבות הרקע המשפחתי והנפשי של המערער, העובדה שמדובר במאסרו הראשון, התנהגותו הטובה בכלא, והעובדה שהוא קרוב לסיום ריצוי מלוא עונשו. לאור זאת, החליט בית המשפט לדחות את שני הערעורים ולהותיר את גזר הדין המקורי על כנו, תוך הבהרה כי הפרת המאסר על תנאי בעתיד תוביל להפעלתו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים י' זמיר, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מוחמד ג'בארין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערער קל מדי ביחס לחומרת העבירות שביצע.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונשו של המערער בהתחשב בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער
  • תסקירים
  • חוות דעת פסיכיאטריות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1022/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • התעללות בקטין
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הותרת עונש מאסר בפועל של 24 חודשים
  • הותרת עונש מאסר על תנאי של 36 חודשים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1514/99 ע"פ 8512/99 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערערת: מדינת ישראל (בע"פ 1514/99 והמשיבה בע"פ 8512/99) נגד המשיב: מוחמד ג'בארין (בע"פ 1514/99 והמערער בע"פ 8512/99) ערעור על גזר הדין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.10.99 בת.פ. 1022/97 שניתן על ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה תאריך הישיבה: ו' בתשרי התשס"א (5.10.00) בשם המערערת: עו"ד נעמי גרנות (בע"פ 1514/99 והמשיבה בע"פ 8512/99) בשם המשיב: עו"ד אריה ליכט (בע"פ 1514/99 והמערער בע"פ 8512/99) פסק-דין המערער הורשע על ידי בית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בביצוע עבירות של תקיפת קטין, התעללות בקטין ועבירות נוספות שכולן מתייחסות לאלימות מצד המערער כלפי אשתו וילדיו. בית המשפט המחוזי, שראה את העבירות שבוצעו על ידי המערער בחומרה רבה, הטיל על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של שתי שנים ומאסר על-תנאי לתקופה של שלוש שנים. כנגד גזר הדין הוגשו לבית משפט זה שני ערעורים. המערער מבקש שהעונש יוקל; המדינה מבקשת שהעונש יוחמר. בין לבין, עד שהגענו למתן פסק דין זה, התקיימו בבית משפט זה ישיבות אחדות ולבית המשפט הוגשו תסקירים וחוות דעת פסיכיאטריות, וכך הגענו היום לדיון האחרון כאשר המערער אמור להשתחרר, לאחר ריצוי מלוא העונש שהוטל עליו, בחודש הבא. שמענו את הטענות של שני בעלי הדין לעניין העונש הראוי. אכן, אין ספק כי העבירות שהמערער ביצע הן עבירות חמורות, ואפילו אם הרקע המשפחתי שלו והמצב הנפשי שלו הם שיקולים לקולה, עדיין העונש שהוטל עליו הוא עונש קל באופן יחסי. עם זאת, אנו רואים בנסיבות המקרה שיקולים אחדים נגד החמרה בעונש שבית המשפט המחוזי הטיל על המערער. המערער כבן חמישים שנה. אף כי כבר הורשע בעבר פעמים אחדות, זהו המאסר הראשון שלו. הוא היה נתון במעצר בית במשך שנה וחצי, וריצה את מלוא תקופת המאסר שהוטל עליו, בלי שהובא לדיון בפני ועדת השחרורים בתום שני שלישים לתקופת מאסר. הוא מתפקד בבית הסוהר באופן ראוי. נוסף לכך, וזהו שיקול חשוב בנסיבות המקרה, הוא התגרש מאשתו, וילדיו מתגוררים עם אשתו. בנסיבות אלה, ובהתחשב בכך שהמערער קרוב מאד לריצוי מלוא עונשו, הגענו למסקנה כי לא יהיה זה ראוי להחמיר עכשיו בעונשו. וזאת לדעת כי המערער נדון גם למאסר על-תנאי לתקופה של שלוש שנים. אם הוא יפר את התנאי, ובמיוחד אם ינהג באלימות נגד אשתו לשעבר או נגד ילד מילדיו, הוא צפוי להפעלת התנאי, והוא לא יוכל יותר לצפות לכך שבית המשפט יסתפק שוב בעונש מתון. סוף דבר, לאור האמור לעיל, אנו מחליטים לדחות את שני הערעורים. ניתן היום, ו' בתשרי התשס"א (5.10.00). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99015140.I08