2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 1489/24
עע"ם 1498/24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט י' כשר
המערערת בעע"ם 1489/24:
קסם מילניום בע"מ
המערערת בעע"ם 1498/24:
ברק-אבני דרך שירותי פיתוח ויזמות בע"מ
נ ג ד
המשיבות בעע"ם 1489/24:
1. ברק-אבני דרך שירותי פיתוח ויזמות בע"מ
2. עיריית בת ים
המשיבות בעע"ם 1498/24:
1. עיריית בת ים
2. קסם מילניום בע"מ
ערעורים על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט ק' ורדי) בעת"ם 44041-09-23 מיום 26.12.2023
תאריך הישיבה:
י"ב באייר התשפ"ד (20.5.2024)
בשם המערערת בעע"ם 1489/24 והמשיבה 2 בעע"ם 1498/24:
עו"ד עמירם אילון
בשם המערערת בעע"ם 1498/24 והמשיבה 1 בעע"ם 1489/24:
עו"ד אורי נוה
בשם המשיבה 2 בעע"ם 1489/24 והמשיבה 1 בעע"ם 1498/24:
עו"ד איתן הברמן
פסק-דין
1. המערערות שלפנינו עתרו לבית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו נגד החלטת עיריית בת ים (להלן: העירייה) שקבעה כי קסם מילניום בע"מ היא הזוכה במכרז נושא ההליכים. בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' השופט העמית ק' ורדי), לאחר ניתוח מפורט, קבע כי עקב הניסוח הלקוי של תנאי המכרז; הפרשנויות השונות שיכולות להשליך על עניינם של מציעים פוטנציאליים שלא ניגשו למכרז; חשש להצהרות לא נכונות במסגרת המכרז; וחשש לאלמנטים של אי חוקיות בהפעלת חניונים על ידי המערערות שמן הראוי שייבחנו על ידי העירייה, אין מנוס מביטול המכרז.
2. כל אחת מהמערערות משיגה לפנינו על הכרעתו זו של בית המשפט לעניינים מינהליים. העירייה מצידה סבורה שיש להותיר את החלטת ועדת המכרזים על כנה.
3. שקלנו את טיעוני הצדדים המפורטים בכתב ובעל פה, ומצאנו כי בנסיבות החריגות שעליהן עמד בית משפט קמא בפסק דינו, הייתה הצדקה להגיע לתוצאה אליה הגיע ואנו דוחים את הערעורים בגדר תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 שחלה בעניין זה מכוח תקנה 34 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א-2000.
בהינתן דחיית שני הערעורים אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב באייר התשפ"ד (20.5.2024).
מ"מ הנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
24014890_M04.docx זפ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il
1