פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1467/19

מועצה מקומית קרית יערים נ. מאיר בנימין

ערעורים הדדיים על פסק דין בעתירה מנהלית בנוגע לשומות ארנונה, מועדי חיוב, סיווג מרתף ותחולת מבצע תשלום חובות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1467/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים הדדיים על פסק דין בעתירה מנהלית בנוגע לשומות ארנונה, מועדי חיוב, סיווג מרתף ותחולת מבצע תשלום חובות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1467/19

מועצה מקומית קרית יערים נ. מאיר בנימין

ערעורים הדדיים על פסק דין בעתירה מנהלית בנוגע לשומות ארנונה, מועדי חיוב, סיווג מרתף ותחולת מבצע תשלום חובות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים הדדיים של מועצה מקומית ונישום על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים בנוגע לשומות ארנונה. המחלוקות נגעו למועדי החיוב בגין תוספות בנייה, סיווג מרתף, אופן חישוב ריבית והצמדה, ותחולת מבצע תשלום חובות. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס על ממצאים עובדתיים תקינים ומסקנות משפטיות נכונות. לפיכך, דחה בית המשפט את שני הערעורים בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וקבע כי אין צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועצה מקומית קרית יערים
  • מנהל הארנונה במועצה המקומית קרית יערים

נתבעים

  • מאיר בנימין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור המועצה על פרשנות ועדת הערר בנוגע למועדי החיוב בגין תוספות בנייה
  • טענה כי ההכרעה בסוגיית סיווג המרתף מהווה הרחבת חזית
  • ערעור על אופן החיוב בהפרשי ריבית והצמדה
טיעוני ההגנה
  • ערעור המערער על אי-תחולת מבצע תשלום חובות בעניינו
מחלוקות עובדתיות
  • מועדי החיוב בארנונה בגין תוספות בנייה
  • סיווג המרתף לצורכי ארנונה
  • זכאות להנחות במסגרת מבצע תשלום חובות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 29583-01-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ארנונה
  • רשויות מקומיות
  • שומת ארנונה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"ם 1467/19 עע"ם 1525/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא המערערים בעע"ם 1467/19 והמשיבים בעע"ם 1525/19: 1. מועצה מקומית קרית יערים 2. מנהל הארנונה במועצה המקומית קרית יערים נ ג ד המשיב בעע"ם 1467/19 והמערער בעע"ם 1525/19: מאיר בנימין ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים (כב' שופטת ד' כהן-לקח) בעת"ם 29583-01-18 מיום 11.1.2019 תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשפ"א (08.12.2020) בשם המערערים בעע"ם 1467/19 והמשיבים בעע"ם 1525/19: עו"ד אברהם ברזל בשם המשיב בעע"ם 1467/19 והמערער בעע"ם 1525/19: עו"ד מרים זקבך פסק-דין במוקד המחלוקת בין הצדדים שתי הודעות שומה מתוקנות שהמועצה המקומית קרית יערים (להלן: המועצה) שלחה למר מאיר בנימין (להלן: המערער). בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כב' השופטת ד' כהן-לקח) הכריע בפסק דינו המפורט והמנומק היטב בסוגיות הנדרשות לעניין. בסוגית החיוב בארנונה למפרע בגין תוספת השטחים בבית המגורים ובמרתף נקבע המועד ממנו יחויב המערער והתקופה בגינה יחויב בהפרשי ריבית והצמדה לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961; כמו גם התקופה שבגינה יחויב בהפרשי ריבית והצמדה לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980. בסוגיית סיווג המרתף לצורכי חיוב בארנונה – נקבע סיווג לפי פרק זמן שקדם ליום 16.2.2014 כמו גם לגבי פרק הזמן מיום 16.2.2014 עד ליום 16.2.2015. עוד נקבע, כי חיוב בפרק הזמן שלאחר מכן הוא בבחינת הרחבת חזית שאין לה מקום בעתירה. בסוגיות תחולת מבצע תשלום החובות, נדחתה העתירה. לפנינו ערעורים שהגישו המועצה והמערער. המועצה חולקת על הפרשנות שניתנה להחלטת ועדת הערר בעניין מועדי החיוב בגין תוספות הבנייה; על ההכרעות בסוגיית סוג המרתף שהן מבחינתה הרחבת חזית; ועל ההכרעה בנושא אופן החיוב בהפרשי ריבית והצמדה. המערער מצדו מיקד את ערעורו בסוגיית תחולת מבצע תשלום החובות. שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים בכתב ובעל פה. לא מצאנו כי יש מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא, הממצאים שנקבעו תומכים במסקנות המשפטיות ובאלו אין לגלות טעות שבחוק. אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בהינתן הדחייה ההדדית של הערעורים, אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בכסלו התשפ"א (‏8.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19014670_M10.docx עא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il