מגד הניה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 14592-05-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מגד הניה נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1989, תושב עזון, עצור במעצר מינהלי מיום 2.4.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.1.2026 ועד ליום 14.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל גא"פ; מסית לטרור; וחשוד בקשר לפעילים צבאיים" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. צו המעצר המינהלי מושא העתירה אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי ביום 20.1.2026, אולם לא נפתח הליך ערעור בפני בית המשפט הצבאי לערעורים טרם הוגשה העתירה דנן. ודוק, טענת העותר היא כי הגיש בדואר אלקטרוני פניה למזכירות בית המשפט הצבאי לערעורים לפתיחת הליך ערעור עוד ביום 18.2024, ומשזו לא נענתה, עתר לבית משפט זה. לא ניתן להלום טענה זו, שכן הנטל לוודא את פתיחת ההליך כדבעי מוטל על העותר, ולא הוצגה כל אינדיקציה כי עשה כן בשלושת החודשים שחלפו ממועד פנייתו לבית המשפט הצבאי לערעורים ועד להגשת העתירה. מכאן כי העתירה הוגשה בטרם מוצו ההליכים המשפטיים בעניינו של העותר ובטרם התקיים הליך ביקורת שיפוטית בבית המשפט הצבאי לערעורים. בשים לב לחשיבות המוקנית למיצוי הליכים בבתי המשפט הצבאיים עובר להגשת עתירה, אין מקום להידרש אליה לגופה (ראו בג"ץ 6137/24 חבאיבה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 (29.7.2024); בג"ץ 58774-04-25 קלגאווי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש, פסקה 3 והאסמכתאות שם (27.4.2025)). אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התשפ"ו (‏13.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט