פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1453/19

פלוני נ. פלוני

העותר מבקש לבטל פסקי דין שניתנו על ידי בית הדין לעבודה, טענות שכבר נדונו ונדחו בעתירה קודמת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 26/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1453/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול פסקי דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל פסקי דין שניתנו על ידי בית הדין לעבודה, טענות שכבר נדונו ונדחו בעתירה קודמת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1453/19

פלוני נ. פלוני

העותר מבקש לבטל פסקי דין שניתנו על ידי בית הדין לעבודה, טענות שכבר נדונו ונדחו בעתירה קודמת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לבטל פסקי דין שניתנו בעניינו בבית הדין לעבודה. בית המשפט מצא כי מדובר בטענות זהות לאלו שהועלו בעתירה קודמת שהוגשה על ידי אותו עותר ונדחתה על הסף. העותר לא ציין את דבר קיומה של העתירה הקודמת. בשל כך, בית המשפט דחה את העתירה על הסף וחייב את העותר בהוצאות משפט לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ביטול פסקי דין שניתנו על ידי בית הדין לעבודה

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1453/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: פלוני נ ג ד המשיבה: פלונית עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין העותר מבקש להורות על ביטולם של מספר פסקי דין, שניתנו על-ידי בית הדין לעבודה. דא עקא, טענותיו בעתירה שלפנינו נטענו על-ידו לא מכבר במסגרת עתירה אחרת, ונדחו על הסף (בג"ץ 4931/18). הלכה למעשה, שב העותר על אותן טענות בדיוק, מבלי להזכיר את דבר הגשת העתירה הקודמת; חבל שכך. העתירה נדחית אפוא על הסף. לא היה מקום להגשת העתירה כלל וכלל, ולפיכך ישא העותר בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ₪. ניתן היום, ‏כ"א באדר א' התשע"ט (‏26.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19014530_O01.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il