פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1429/23

יוסף מניף גומעה מנצור (עציר) נ' שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותרים להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1429/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) יוסף מניף גומעה מנצור (עציר) נגד שירות הביטחון הכללי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותרים להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1429/23

יוסף מניף גומעה מנצור (עציר) נ' שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותרים להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, שנעצרו בחשד לעבירות ביטחוניות, עתרו נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהם להיפגש עם עורך דין. העתירות הוגשו בשיהוי, סמוך מאוד לפקיעת תוקף הצווים הקיימים. בית המשפט העליון איחד את הדיון בשתי העתירות. לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג על ידי המשיב במעמד צד אחד, קבע בית המשפט כי הצווים מוצדקים בשל צורכי חקירה וביטחון האזור, ולפיכך דחה את העתירות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מרסיל מועאד גומעה מנצור
  • יוסף מניץ גומעה מנצור

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת המפגש נדרשת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור.
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו לבטל את צווי מניעת המפגש עם עורך דין.
מחלוקות עובדתיות
  • הצורך הביטחוני בהמשך מניעת המפגש עם עורך דין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוגש לעיון בית המשפט במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד דיון בשתי עתירות
  • הגשת עתירה בשיהוי ניכר
  • עיון בחומר סודי במעמד צד אחד

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ
  • חקירה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1425/23 בג"ץ 1429/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותר בבג"ץ 1425/23: מרסיל מועאד גומעה מנצור העותר בבג"ץ 1429/23: יוסף מניץ גומעה מנצור נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירות למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בשבט התשפ"ג (20.2.2023) בשם העותר בבג"ץ 1425/23 ובשם בשם העותר בבג"ץ 1429/23: עו"ד בילאל נעאנה בשם המשיב: עו"ד יעל קולודני פסק-דין השופט נ' סולברג: העותרים נעצרו ביום 1.2.2023, בחשד לפגיעה בביטחון האזור וקשירת קשר לביצוע פשע. עם מעצרם, הורה ראש צוות החוקרים הממונה על החקירה, על מניעת מפגש של העותרים עם עורך דין, מכוח סמכותו שלפי הוראות סעיף 58(ג) לצו בדבר בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) (מספר 1651), התש"ע-2009. החלטות נוספות בעניין זה ניתנו מעת לעת, והאחרונות שבהן, נכון למועד הגשת העתירה, ניתנו על-ידי ראש מחלקת חקירות בשירות הביטחון הכללי, ביום 15.2.2023 (בהתייחס לעותר בבג"ץ 1429/23), וביום 16.2.2023 (בהתייחס לעותר בבג"ץ 1425/23). בהחלטות אלה נקבע, כי מניעת המפגש של העותרים עם עורך דין, תימשך עד יום 19.2.2023, בחצות הלילה. זאת, מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור. ביום 19.2.2023, בשעת צהריים, שעות ספורות קודם לפקיעת תוקף הצווים הנ"ל, הוגשו שתי העתירות, על-ידי אותו עורך דין; שתיהן מופנות כלפי ההחלטות האחרונות שניתנו בעניינם של העותרים. סמוך לאחר קבלת העתירות לעיוני, קבעתי בהתייחס לכל אחת מן העתירות, כדברים האלה: "לפני דקות אחדות הובאה לעיוני עתירה המופנית כלפי צו מניעת מפגש עם עו"ד, שתוקפו עד חצות הלילה הזה. ההשתהות בהגשת העתירה אינה מאפשרת להערך לדיון כדבעי, וכבר מן הטעם הזה נראה כי יש לדחותה על הסף. יחד עם זאת, בנסיבות העניין המורכבות והדוחקות, יודיע המשיב עד היום בשעה 17:00, אם מניעת המפגש הוסרה בינתיים או שיש כוונה להאריכה עוד". בהתאם להחלטות אלה, הודיע המשיב, בהתייחס לעותר בבג"ץ 1425/23, כי "יש כוונה להאריך את מניעת המפגש של העותר עם עורך דין לתקופה נוספת בת יומיים, מיום 20.2.23 בשעה 00:00 ועד ליום 21.2.23 בשעה 23:59, וזאת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור". עוד הודיע המשיב, בהתייחס לעותר בבג"ץ 1429/23, כי "יש כוונה להאריך את מניעת המפגש של העותר עם עורך דין לתקופה נוספת בת יום אחד, מיום 20.2.23 בשעה 00:00 ועד ליום 20.2.23 בשעה 23:59, וזאת מטעמים של טובת החקירה וביטחון האזור". בנסיבות שנוצרו, קבעתי את העתירות לדיון לפני מותב תלתא. דיון בעתירות התקיים היום, 20.2.2023. בראשיתו הודענו, מטעמי יעילות, כי הדיון בשתי העתירות יאוחד. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, עיינו בהסכמת ב"כ העותרים בחומר סודי שהגיש המשיב לעיוננו, במעמד צד אחד. בתום העיון, נחה דעתנו כי הצווים נדרשים לעת הזאת, מטעמים של ביטחון האזור וטובת החקירה. אשר על כן, העתירות נדחות בזאת. ניתן היום, ‏כ"ט בשבט התשפ"ג (‏20.2.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 23014250_O04.docx פג מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il