פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 141/21

מועצה מקומית מזכרת בתיה נ' משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשיב לאשר החלטות מליאת המועצה שהתקבלו באמצעות היוועדות חזותית בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 27/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 141/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ישיבות מועצה מקומית בהיוועדות חזותית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מועצה מקומית מזכרת בתיה נגד משרד הפנים. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה להורות למשיב לאשר החלטות מליאת המועצה שהתקבלו באמצעות היוועדות חזותית בתקופת הקורונה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 141/21

מועצה מקומית מזכרת בתיה נ' משרד הפנים

העותרת ביקשה להורות למשיב לאשר החלטות מליאת המועצה שהתקבלו באמצעות היוועדות חזותית בתקופת הקורונה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית מזכרת בתיה עתרה לבג"ץ נגד משרד הפנים, לאחר שזה סירב לאשר החלטות שהתקבלו בישיבות מועצה שנערכו מרחוק (היוועדות חזותית) בתקופת הקורונה. במהלך ההליך, המועצה התכנסה שוב ואישררה את ההחלטות, ומשרד הפנים אישר אותן. בעקבות זאת, המשיב ביקש למחוק את העתירה בטענה שהיא הפכה לתיאורטית. העותרת התנגדה למחיקה בטענה שיש לדון בסוגיה העקרונית. בית המשפט קבע כי מאחר שהסכסוך המעשי בא על פתרונו והסעד המבוקש הפך לתיאורטי, אין מקום להכריע בעתירה, והורה על מחיקתה מבלי לקבוע מסמרות לגופו של עניין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, י' עמית, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית מזכרת בתיה

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות המועצה התקבלו כדין באמצעות היוועדות חזותית בשל מגבלות הקורונה.
  • יש לדון בסוגיה העקרונית בדבר סמכויות המועצה גם אם הסעד הפרטני התייתר.
טיעוני ההגנה
  • קיום ישיבות מועצה בהיוועדות חזותית נוגד את הוראות התקנון בצו המועצות המקומיות.
  • העתירה התייתרה לאחר שהמועצה אישררה את ההחלטות והמשיב אישר אותן, ולכן יש למחוק אותה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לקיים ישיבות מועצה מקומית בהיוועדות חזותית בהתאם לצו המועצות המקומיות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעה מעדכנת מטעם המשיב לפיה ההחלטות אושררו על ידי המועצה ואושרו על ידי המשיב.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 141/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון העותרת: המועצה המקומית מזכרת בתיה נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד עפר שפיר; עו"ד חן רזיאל; עו"ד תהילה אלפרט בשם המשיב: עו"ד מיה דיין; עו"ד ברט יצחק פסק-דין השופט י' אלרון: לפנינו עתירה להורות למשיב לאשר את החלטות מליאת המועצה המקומית מזכרת בתיה (להלן: המועצה), אשר התקבלו באמצעות היוועדות חזותית – ולא בנוכחות פיזית של חברי המועצה – על רקע התפרצות נגיף הקורונה. כעולה מהעתירה ומתגובתו המקדמית של המשיב לה, המשיב סרב לאשר שלוש החלטות הטעונות את אישורו שהתקבלו על ידי מליאת המועצה המקומית בהיוועדות חזותית שהתקיימה ביום 20.12.2020, מאחר שסבר כי קיום ישיבות המועצה באופן זה נוגד את הוראות התקנון בדבר ישיבות המועצה והנוהל בהן, הקבוע בתוספת השלישית לצו המועצות המקומיות, התשי"א–1950. בהחלטתי מיום 28.2.2021, קבעתי כי העתירה תובא לדיון בפני מותב תלתא בהקדם. אולם, ביום 18.4.2021 הגיש המשיב הודעה מעדכנת ובקשה למחיקת העתירה, בגדרה נטען כי ביום 24.1.2021 התכנסה המועצה ואישררה את ההחלטות שבמוקד העתירה דנן; ובהמשך לכך, אישר המשיב את ההחלטות. בנסיבות אלו, נטען כי הסעד שהתבקש בעתירה התייתר – ודינה להימחק. בהודעת העותרת מיום 26.4.2021, נטען כי אין להורות על מחיקת העתירה, שכן היא מעוררת סוגיה עקרונית באשר לסמכויות המועצה, אשר עשויה להתעורר ביחס להחלטות נוספות שייתכן כי תתקבלנה על ידה בעתיד. דין העתירה להימחק. משאושרו החלטות המועצה על ידי המשיב, אין בפנינו כל "סכסוך בר קיימא" אשר דורש את הכרעתנו לשם פתרונו – ועל כן הפכה העתירה לתיאורטית (בג"ץ 1181/03 אוניברסיטת בר-אילן נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד סד(3) 204, 232 (2011)). כידוע, בית משפט זה ייטה שלא לפסוק בעתירות שהפכו לתיאורטיות בעת הדיון בהן, ועיקר הסעד המבוקש בהן צופה פני עתיד, כבמקרה דנן במתכונתה הנוכחית של העתירה שלפנינו (ראו למשל בג"ץ 6921/20 ישראייר תעופה ותיירות בע"מ נ' ממשלת ישראל, פסקה 5 (21.10.2020)). אשר על כן, העתירה נמחקת; ובהתאם, הדיון הקבוע בתיק זה מבוטל. זאת, בלי שנביע את עמדתנו לגופם של דברים. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשפ"א (‏27.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21001410_J08.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il