פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1399/06

חיים עובדיה נ. פרקליטות מחוז דרום

העותר ביקש מבית המשפט להורות לפרקליטות להעמיד לדין אישה נוספת שלטענתו הייתה מעורבת בעבירות דומות לשלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1399/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העמדה לדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט להורות לפרקליטות להעמיד לדין אישה נוספת שלטענתו הייתה מעורבת בעבירות דומות לשלו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1399/06

חיים עובדיה נ. פרקליטות מחוז דרום

העותר ביקש מבית המשפט להורות לפרקליטות להעמיד לדין אישה נוספת שלטענתו הייתה מעורבת בעבירות דומות לשלו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המואשם בסרסרות לזנות, עתר לבג"ץ בדרישה להורות לפרקליטות להעמיד לדין אישה נוספת שנעצרה עמו בעבר ושוחררה. העותר טען כי מדובר באפליה ובחוסר הגינות מצד רשויות התביעה. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי הוא אינו מתערב בשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק בנוגע להעמדה לדין, אלא במקרים חריגים ונדירים של חוסר סבירות קיצוני, דבר שלא הוכח במקרה זה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' רובינשטיין, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים עובדיה

נתבעים

  • פרקליטות מחוז דרום

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטות על העמדה לדין נתונות לשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק.
טיעוני ההגנה
  • רשויות התביעה נוהגות בחוסר הגינות, במשוא פנים ומפלות בהעמדה לדין.
  • יש להורות על העמדתה לדין של אישה נוספת שנעצרה עמו ושוחררה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת עילה להתערבות בהחלטת הפרקליטות שלא להעמיד לדין אדם נוסף.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1399/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1399/06 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות העותר: חיים עובדיה נ ג ד המשיבה: פרקליטות מחוז דרום עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופטת א' חיות: 1. העותר עומד לדין בעבירה של סרסרות למעשי זנות ומזה כשנה וחצי עצור עד לתום ההליכים הפליליים המתנהלים נגדו. העותר טוען, כי כאשר נתפס ונעצר נסעה עימו ברכב אישה נוספת שנעצרה ונחקרה בעבירות של שהייה בלתי חוקית ושל החזקת מקום לשם זנות. אך, כך נטען, משהעידה במשפטו בוטלו כל ההאשמות נגדה. העותר טוען כי רשויות התביעה בישראל נוהגות בחוסר הגינות, במשוא פנים ומפלות בהעמדה לדין והוא מבקש כי בית משפט זה יורה על העמדתה לדין של אותה אישה וכן כי יורה לראש מנגנון התביעה במחוז דרום ליתן נימוקיו בעניין זה. 2. דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי בית משפט זה אינו נוטה להתערב בשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק בענייני חקירה פלילית והעמדה לדין, וכי התערבותו מצומצמת למקרים נדירים בהם לוקה ההחלטה בחוסר סבירות קיצוני או בעיוות מהותי (ראו: בג"צ 4111/05 סמיה נ' תחנת משטרת נתניה (לא פורסם); בג"צ 608/05 אלנסר (יעקבס) נ' משטרת ישראל (לא פורסם); בג"צ 8643/04 אורן נ' משטרת ישראל (לא פורסם)). הטענות שהעלה העותר בפנינו הן כלליות וסתמיות ומכל מקום אין בהן כדי לבסס את הטענה כי מקרה זה הינו מאותם מקרים נדירים המצדיקים התערבות בשיקול דעת רשויות אכיפת החוק. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' באדר התשס"ו (2.3.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06013990_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il