פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1358/24
ע"א 1364/24
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
המערערים בע"א 1358/24:
1. חן שחר
2. דוד שחר בע"מ
המערערים בע"א 1364/24:
1. מגדלי המרינה (2006)
2. כתר קורפוריישן לימיטד BVI
3. ניסים אלמליה
נגד
המשיבים בע"א 1358/24:
1. מגדלי המרינה (2006)
2. כתר קורפוריישן לימיטד BVI
3. ניסים אלמליה
4. עו"ד שמואל דוד קספר
המשיבים בע"א 1364/24:
חן שחר
דוד שחר בע"מ
שמואל קספר
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופטת ג' לוין) בת"א 69353-03-22 מיום 20.11.2023
תאריך ישיבה:
כ"ו סיון התשפ"ו (11 יוני 2026)
בשם המערערים בע"א 1358/24 ומשיבים 2-1 בע"א 1364/24:
עו"ד יוסי אשכנזי; עו"ד יעל צ'רבינסקי; עו"ד רם פרייס; עו"ד דוד ברנט
בשם המערערים בע"א 1364/24 ומשיבים 3-1 בע"א 1358/24:
עו"ד גלעד כ"ץ; עו"ד אורי עוז; עו"ד מאור לנקרי
בשם משיב 4 בע"א 1358/24 ומשיב 3 בע"א 1364/24:
עו"ד רענן בר זוהר
פסק-דין
הצדדים קיבלו את המלצתנו והודיעו כי הם מסכימים ששני הערעורים יתקבלו.
בהתאם לאמור, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, תוך שמירת טענות הסף של כל הצדדים שתתבררנה ביחד עם בירור התביעות לגופן. זאת, למעט הטענות הפרטניות של עו"ד קספר, שלא נדונו בפסק הדין, והשמורות לו.
רשמנו לפנינו את הסכמת הצדדים לפנות להליך גישור לפני השופט (בדימוס) י' דנציגר אשר, במידת האפשר, ינהל את הליך הגישור עד תום פגרת הקיץ הבעל"ט.
עוד הוסכם כי כל עוד מתנהל הליך הגישור, תעמוד בעינה החלטת המשנה לנשיא נ' סולברג מיום 11.4.2024, בנוגע לערבות הבנקאית. במידה והליך הגישור לא יצליח, תעמוד ההחלטה הנ"ל בעינה עד להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני שתוגש אליו, ובלבד שהבקשה תוגש תוך 60 יום מעת סיום הליך הגישור.
כמו כן, הוסכם כי טענות המערערים בע"א 1364/24 ביחס לבקשה חדשה שתוגש כאמור, הן מבחינת ההוצאות והן מבחינה נזקים שנגרמו להם תעמודנה.
אנו נותנים תוקף של פסק דין לכלל ההסכמות לעיל.
אין צו להוצאות בשני הערעורים.
ניתן היום, כ"ו סיוון תשפ"ו (11 יוני 2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט