פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1351/22

אברהם סימון נ. פרקליטות המדינה

בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה בערעור נדחתה בשל אי-הצגת תשתית עובדתית מספקת ואי-הפקדת הערובה במועד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/08/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1351/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מחיקת ערעור עקב אי הפקדת ערובה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה בערעור נדחתה בשל אי-הצגת תשתית עובדתית מספקת ואי-הפקדת הערובה במועד.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1351/22

אברהם סימון נ. פרקליטות המדינה

בקשת המערערים לפטור מהפקדת ערובה בערעור נדחתה בשל אי-הצגת תשתית עובדתית מספקת ואי-הפקדת הערובה במועד.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון וביקשו פטור מהפקדת ערובה (סכום כסף שנועד להבטיח את הוצאות המשיבים אם הערעור יידחה). בית המשפט דחה את הבקשה לפטור ואת הבקשות להארכת מועד, מאחר שהמערערים לא הציגו תמונה מלאה ואמינה של מצבם הכלכלי ולא הפקידו את הערובה במועד שנקבע. בנוסף, צוין כי הערעור עצמו כבר נדחה בהליך אחר בבית המשפט העליון. לאור אי-הפקדת הערובה, הורתה הרשמת על מחיקת ההליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ליאור משאלי שלומאי
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם סימון
  • בת ציון סימון

נתבעים

  • פרקליטות המדינה
  • מדינת ישראל
  • אילת שלו עו"ד
  • בנק מזרחי טפחות בע"מ
  • הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ אשדוד
  • הנהלת בתי המשפט בישראל
  • יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל
  • המרכז לגביית קנסות
  • נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכאות
  • סארי ג'ויסי, שופט ביהמ"ש המחוזי חיפה
  • עפרה צ'רניאק, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב
  • דורון חסדאי, שופט ביהמ"ש המחוזי תל אביב
  • מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש השלום תל אביב
  • משטרת ישראל
  • כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה המשטרה
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • משרד המשפטים/לשכת השר
  • מבקר המדינה
  • אסתר חיות - נשיאת ביהמ"ש העליון
  • פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
  • יואל פוגלמן עו"ד
  • שלמה פרינדלנדר, שופט ביהמ"ש המחוזי באר שבע
  • נועם סולברג, שופט ביהמ"ש העליון
  • הנדל ניל, שופט ביהמ"ש העליון
  • אלכס שטיין, שופט ביהמ"ש העליון
  • טלי מרקוס עו"ד
  • פרקליטות מחוז צפון (אזרחי)

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים לא הניחו תשתית עובדתית מלאה המצדיקה פטור מהפקדת ערובה.
  • המערערים לא צירפו פירוט על אודות כרטיסי אשראי, חשבונות בנק והכנסות מעבודה.
  • המסמכים שצורפו היו צריכים להיות מוגשים בשלב מוקדם יותר.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לפטור מהפקדת ערובה.
  • בקשה להארכת מועד להפקדת ערובה.
  • בקשה להקטנת סכום הערובה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • מסמכים חלקיים בנוגע להסדרי חוב שלא הציגו תמונה מלאה של מצבם הכלכלי של המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מחיקת ההליך

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 1351/22 לפני: כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי המערערים: 1. אברהם סימון 2. בת ציון סימון נ ג ד המשיבים: 1. פרקליטות המדינה 2. מדינת ישראל 3. אילת שלו עו"ד 4. בנק מזרחי טפחות בע"מ 5. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ אשדוד 6. הנהלת בתי המשפט בישראל 7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט בישראל 8. המרכז לגביית קנסות 9. נציבות הביקורת על מערך התביעה ומייצגי המדינה בערכא 10. סארי ג'ויסי, שופט ביהמ"ש המחוזי חיפה 11. עפרה צ'רניאק, שופטת ביהמ"ש המחוזי תל אביב 12. דורון חסדאי, שופט ביהמ"ש המחוזי תל אביב 13. מיכאל תמיר, שופט ביהמ"ש השלום תל אביב 14. משטרת ישראל 15. כורש ברנור, ראש היחידה הארצית לחקירות הונאה המשטרה 16. היועץ המשפטי לממשלה 17. משרד המשפטים/לשכת השר 18. מבקר המדינה 19. אסתר חיות - נשיאת ביהמ"ש העליון 20. פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי) 21. יואל פוגלמן עו"ד 22. שלמה פרינדלנדר, שופט ביהמ"ש המחוזי באר שבע 23. נועם סולברג, שופט ביהמ"ש העליון 24. הנדל ניל, שופט ביהמ"ש העליון 25. אלכס שטיין, שופט ביהמ"ש העליון 26. טלי מרקוס עו"ד 27. פרקליטות מחוז צפון (אזרחי) בקשה נוספת למתן פטור מהפקדת ערובה ובקשה נוספת להארכת מועד להפקדתה מיום 18.8.2022 פסק-דין ביום 13.3.2022 נדחתה בקשת המערערים למתן פטור מהפקדת ערובה בהליך. מאז ועד היום טרם הופקדה הערובה, וזאת חרף החלטות חוזרות ונשנות כי אם לא תופקד הערובה במועד שנקבע בהן, יימחק הערעור ללא צורך במתן החלטה נוספת. בתקופה זו המערערים הוסיפו והגישו בקשות שונות בעניין הערובה, ובהן בקשות להקטנת סכום הערובה, להפקדת הערובה בתשלומים ולמתן ארכה להפקדת הערובה. הבקשה דנן היא בקשה נוספת בשורת הבקשות האמורות, וגם בה לא הניחו המערערים תשתית עובדתית מלאה אשר תצדיק מתן פטור מהפקדת ערובה. כך, על אף שצורפו לבקשה מסמכים שונים, אשר רובם משקפים את הסדרי החוב שבין המערערים לבין נושיהם, הרי שלא צורף פירוט על אודות כרטיסי אשראי שבבעלות המערערים, על חשבון הבנק של המערער ועל הכנסותיו מעבודה (ככל שקיימות). עוד אציין כי מסמכים רבים מבין אלו שצורפו לבקשה הם מסמכים שניתן היה לצרף בשלב מוקדם יותר, וכבר נקבע בעבר כי על המבקש פטור מהפקדת ערובה להעמיד את מלוא התשתית העובדתית כבר בבקשתו המקורית ולמצות בה את מלוא טענותיו (ראו: ער"א 593/22 פלוני נ' קופת חולים מואחדת (25.1.2022)). בנסיבות אלה, לא מצאתי להיעתר לבקשה הנוכחית למתן פטור או למתן ארכה להפקדת הערובה. משכך, ומאחר שהמערערים לא הפקידו את הערובה כאמור בהחלטתי מיום 16.8.2022, ובשים לב לכך שערעורם נדחה בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ מיום 23.8.2022 בער"א 5556/22, אני מורה בזאת על מחיקת ההליך. ניתן היום, ‏א' באלול התשפ"ב (‏28.8.2022). ליאור משאלי שלומאי ר ש מ ת _________________________ 22013510_K13.docx כש מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il