פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1347/11

חליל חשיבון נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות בתי משפט מחוזיים בענייני פשיטת רגל ופירוק חברות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 08/07/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1347/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל ופירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות בתי משפט מחוזיים בענייני פשיטת רגל ופירוק חברות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1347/11

חליל חשיבון נ. כונס הנכסים הרשמי

ערעור ובקשת רשות ערעור על החלטות בתי משפט מחוזיים בענייני פשיטת רגל ופירוק חברות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור ובקשת רשות ערעור שהגיש ח'ליל ח'שיבון בנוגע להליכי פשיטת רגל ופירוק חברות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין. במסגרת ההסכמות, נדחה הערעור בע"א 1347/11, תוך שהמערער מצהיר כי אין לו עוד טענות כלפי כונס הנכסים הרשמי או הנאמן. בנוסף, הוסכם כי המבקש יוכל לפנות לבית המשפט של הפירוק בבקשה להגיש מחדש תביעה של חברת 'ח'שיבון ח'ליל בע"מ' נגד חברת 'בנימין לקריץ 1993 בע"מ', בכפוף לקבלת האישורים הנדרשים מבית המשפט של הפירוק ופשיטת הרגל.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן, ח' מלצר, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'ליל ח'שיבון

נתבעים

  • כונס הנכסים הרשמי
  • עו"ד ערן אטלס
  • הנהלת בתי המשפט, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1034/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
תיקים שאוחדו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"ר 61703-10-10

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • מתן אפשרות למבקש לפנות לבית המשפט של הפירוק בבקשה להגשת תביעה מחדש

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1347/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1347/11 רע"א 7184/11 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט א' שהם המערער בע"א 1347/11 והמבקש ברע"א 7184/11: ח'ליל ח'שיבון נ ג ד המשיבים בע"א 1347/11: 1. כונס הנכסים הרשמי 2. עו"ד ערן אטלס המשיבים ברע"א 7184/11: 1. כונס הנכסים הרשמי, מחוז חיפה 2. הנהלת בתי המשפט, המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות 3. עו"ד ערן אטלס ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 13.1.11 בפש"ר 1034/04 שניתנה על ידי כבוד השופט ד' צרפתי ובקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.7.11 בע"ר 61703-10-10 שניתן על ידי כבוד השופט ש' וסרקרוג – סג"נ תאריך הישיבה: א' באב התשע"ג (8.7.2013) בשם המערער בע"א 1347/11 והמבקש ברע"א 7184/11: עו"ד אבישי חלפון בשם המשיב 1 בע"א 1347/11 וברע"א 7184/11: עו"ד טובה פריש בשם המשיב 2 בע"א 1347/11 והמשיב 3 ברע"א 7184/11: עו"ד שוקי אליוביץ'; עו"ד רינת סיני; עו"ד גיל רון בשם המשיבה 2 ברע"א 7184/11: עו"ד אלעד נווה פסק-דין 1. באי כוח הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, לפיה התביעה בתיק ע"א 1347/11 תדחה ללא צו להוצאות; בהקשה זה מובהר כי אין עוד למערער כל טענה כנגד הכנ"ר או הנאמן או המפרק. 2. חלף פסק הדין מושא פסק הדין ברע"א 7184/11, מוסכם על הצדדים כי המבקש יוכל לפנות לבית המשפט של הפירוק ולבקש שיותר לחברת "ח'שיבון ח'ליל בע"מ" (בפירוק) להגיש מחדש תביעה נגד חברת "בנימין לקריץ 1993 בע"מ", בהנחה שהתביעה נמחקה ולא נדחתה בפסק הדין מושא בקשת רשות הערעור. יחד עם זאת, ולמען הסר ספק מובהר בזאת שהגשת תביעה כזו מחדש מצריך את כל האישורים הנדרשים לכך מבית המשפט של הפירוק ובית המשפט של פשיטת רגל, ובהקשר זה כל טענות הצדדים (והחברה צד ג) שמורות להם. 3. אנו נותנים תוקף של פסק דין להסכמות הנ"ל, ובכפוף לכך דוחים את ע"א 1347/11 ומוחקים את רע"א 7184/11, ללא צו להוצאות. ניתן היום, א' באב התשע"ג (8.7.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11013470_H06.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il