פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1336/17

אמין מוצטפא אבו זהרה נ. השר לביטחון פנים

העותרים טענו כי סגירת בתי עסק במזרח ירושלים על ידי המשטרה לאחר פיגועים נעשית ללא סמכות, מתוך שיקולים זרים ומהווה ענישה קולקטיבית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1336/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת בתי עסק במזרח ירושלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים טענו כי סגירת בתי עסק במזרח ירושלים על ידי המשטרה לאחר פיגועים נעשית ללא סמכות, מתוך שיקולים זרים ומהווה ענישה קולקטיבית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1336/17

אמין מוצטפא אבו זהרה נ. השר לביטחון פנים

העותרים טענו כי סגירת בתי עסק במזרח ירושלים על ידי המשטרה לאחר פיגועים נעשית ללא סמכות, מתוך שיקולים זרים ומהווה ענישה קולקטיבית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי מזרח ירושלים והאגודה לזכויות האזרח, עתרו נגד המשטרה בטענה כי סגירת בתי עסק באזור לאחר פיגועים נעשית ללא סמכות, מתוך שיקולים זרים ומהווה ענישה קולקטיבית. המשטרה טענה כי מדובר בפעולות מבצעיות הכרחיות לשמירה על ביטחון הציבור, חקירת זירות פיגוע ומניעת אירועים נוספים, וכי הפעולות נעשות במידתיות. בית המשפט העליון דחה את העתירות, בקובעו כי סמכות המשטרה מעוגנת בחוק וכי לא הוכח שהשיקולים היו זרים. בית המשפט ציין כי רשם לפניו את הצהרת המשטרה כי הסגירה נעשית משיקולים מבצעיים בלבד תוך הקפדה על מידתיות. בנוגע לטענות נגד עיריית ירושלים, נקבע כי מאחר שהעירייה לא צורפה כצד, בית המשפט לא ידון בכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמין מוצטפא אבו זהרה
  • אלאיובי עאיד
  • נדאל מסודה
  • חלואני עלי
  • סיאד נביל
  • חלואני ודיע
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

  • השר לביטחון פנים
  • מפכ"ל משטרת ישראל
  • מפקד מחוז ירושלים
  • משטרת ישראל, מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסגירה נעשית ללא סמכות חוקית
  • הסגירה מונעת משיקולים זרים
  • הסגירה מהווה ענישה קולקטיבית פסולה
  • עיריית ירושלים מנצלת את המצב כדי להטיל קנסות על סוחרים
טיעוני ההגנה
  • סמכות המשטרה מעוגנת בפקודת המשטרה
  • הסגירה נעשית משיקולים מבצעיים טהורים לשמירה על ביטחון הציבור
  • הסגירה נדרשת לצורך חקירת זירת הפיגוע ומניעת פיגועים נוספים
  • המשטרה פועלת במידתיות תוך התחשבות בתושבים
מחלוקות עובדתיות
  • האם המניע לסגירת העסקים הוא ביטחוני או ענישתי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המשיבים כי הסגירה נעשית משיקולים מבצעיים בלבד
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות העותרים בדבר שיקולים זרים בהתבטאות של בעל תפקיד במשטרה

הדגשים פרוצדורליים

  • איחוד תיקים
  • אי-צירוף עיריית ירושלים כצד לעתירה

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • סמכות משטרה
  • מזרח ירושלים
  • ביטחון הציבור
  • סגירת עסקים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1336/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1336/17 בג"ץ 3980/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר בבג"ץ 1336/17: אמין מוצטפא אבו זהרה העותרים בבג"ץ 3980/17: 1. אלאיובי עאיד 2. נדאל מסודה 3. חלואני עלי 4. סיאד נביל 5. חלואני ודיע 6. האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד המשיבים בבג"ץ 1336/17: 1. השר לביטחון פנים 2. מפכ"ל משטרת ישראל 3. מפקד מחוז ירושלים המשיבה בבג"ץ 3980/17: משטרת ישראל, מחוז ירושלים עתירות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ח (19.10.2017) בשם העותר בבג"ץ 1336/17: עו"ד דקואר נסראת בשם העותרים בבג"ץ 3980/17: עו"ד נסרין עליאן ועו"ד דן יקיר בשם המשיבים בבג"ץ 1336/17 ובבג"ץ 3980/17: עו"ד אודי איתן פסק-דין 1. שתי העתירות שבפנינו נסבות על סגירת חנויות ובתי עסק במזרח ירושלים לאחר אירועים של פיגועים והפרות סדר. לטענת העותרים, הסגירה נעשית ללא סמכות ומתוך שיקולם זרים, בבחינת ענישה קולקטיבית שנועדה להפעיל לחץ על התושבים. עוד נטען, כי עיריית ירושלים "מנצלת" אירועים אלה כדי למרר חיי הסוחרים בקנסות ובדו"חות. 2. דין העתירות להדחות. סמכותה של המשטרה לפעול בכל הנוגע לשמירת הסדר הציבורי ובטחון הציבור מעוגנת בסעיף 3 לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971 (להלן: הפקודה). סמכות המשטרה להורות על מניעת גישה וסגירת חנויות באיזור הפיגוע מעוגנת בסעיף 4א לפקודה. 3. העותרים בבג"ץ 3980/17 הצביעו על התבטאות מסויימת של בעל תפקיד במשטרת ישראל כמלמדת, לטענתם, על שיקולים זרים, אך לא השתכנענו כי כך הדבר. מטבע הדברים, לאחר פיגוע ואירועים בטחוניים נדרשת המשטרה לבודד את הזירה על מנת לבצע שורה של פעולות, בין היתר כדי לוודא כי אין מפגעים נוספים, לאסוף ממצאים מהזירה ולבצע שורה של פעולות נוספות במטרה לחקור את האירוע ולמנוע הישנות פיגועים נוספים. פעולות כגון דא מסורות לשיקול דעתה של המשטרה והמפקד בשטח, הכל בהתאם לנסיבות האירוע. 4. מכל מקום, רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים כי סגירת איזורים מסויימים לתנועה או סגירה של בתי עסק ובתים באיזור לא נעשית על מנת לשבש שגרת החיים אלא נעשית על פי שיקולים מבצעיים טהורים, כל מקרה על פי נסיבותיו והמצב בשטח. זאת, תוך הקפדה על מידתיות "רדיוס" הסגירה ומשך הסגירה, ותוך התחשבות בפגיעה הנגרמת לתושבי האיזור ובעלי העסקים באיזור, וככל שניתן תוך פתיחת צירים חלופיים – והכל על מנת להחזיר החיים למסלולם בהקדם האפשרי. 5. אשר לטענות בדבר התנכלות עיריית ירושלים לסוחרים ובעלי עסקים בעקבות פיגועים והפרות סדר – משלא צורפה העיריה כצד לעתירות, איננו רואים להדרש לנושא זה וטענות העותרים שמורות להם. 6. סוף דבר, שהעתירות נדחות. ניתן היום, ‏כ"ט בתשרי התשע"ח (‏19.10.2017), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17013360_E08.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il