פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 12877-09-25

עטואן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי שקוצר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים אך לא בוטל כליל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 04/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 12877-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עטואן(עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי שקוצר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים אך לא בוטל כליל.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 12877-09-25

עטואן(עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

עתירה נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי שקוצר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים אך לא בוטל כליל.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

אחמד עטואן, עציר מנהלי, עתר לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לקצר את מעצרו רק עד ליום 7.9.2025 במקום לבטלו. במהלך ההליכים בערכאות הצבאיות נפלו טעויות רבות: ערעורו נמחק בטעות ושוחזר, ונציג התביעה לא התייצב לדיון האחרון. למרות זאת, בית המשפט הצבאי קבע כי החומר החסוי מצדיק מעצר אך קיצר אותו בשל הפגמים. העתירה לבג"ץ הוגשה ביום חמישי בערב, ימים ספורים לפני שחרורו המתוכנן ביום ראשון. בג"ץ דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בלוח זמנים כה קצר לא ניתן לקבל תגובה מהמדינה ולקיים דיון רציני, ולכן לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יחיאל כשר, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד עטואן (עציר)

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • צו המעצר המנהלי אינו מוצדק.
  • נפלו פגמים פרוצדורליים בניהול ההליך בערכאות הצבאיות (מחיקת ערעור בטעות, אי התייצבות פרקליט).
  • יש לבטל את הצו או לקצרו מעבר למה שנקבע.
טיעוני ההגנה
  • החומר החסוי מלמד כי יש בסיס למעצר.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים כבר קיצר את הצו למועד קרוב ביותר (7.9.2025).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר החסוי מצדיק את המשך המעצר עד למועד שנקבע.
  • האם התקלות הפרוצדורליות בערכאות הצבאיות מצדיקות את שחרור העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר שהועבר לבית המשפט הצבאי לערעורים.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור בבית המשפט הצבאי נמחק בטעות וחודש.
  • פרקליט צבאי לא התייצב לדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים.
  • העתירה לבג"ץ הוגשה ביום חמישי בערב כשהצו פוקע ביום ראשון.
  • בית המשפט מביע צער על כך שנמנעת ביקורת שיפוטית בשל נסיבות שאינן בשליטת העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • איו"ש
  • ביקורת שיפוטית
  • סד זמנים
  • זכויות עצירים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות העותר לתקוף צווי מעצר עתידיים ככל שיוצאו.

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12877-09-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אחמד עטואן (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום פסק-דין השופט יחיאל כשר: העתירה שלפנינו מכוונת נגד תוקפו של צו מעצר מנהלי, אשר בעקבות החלטתו של בית המשפט הצבאי לערעורים, יפוג ביום א' הקרוב, 7.9.2025. ביום 10.3.2025 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר, לתקופה של 6 חודשים, שסיומה ביום 11.9.2025. בית המשפט הצבאי במחנה עופר אישר את צו המעצר המנהלי. על ההחלטה המאשרת את צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר, הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים, אשר נקבע לדיון ליום 27.8.2025. עם זאת, שרשרת טעויות גרמה לכך שבסופו של יום ערעורו של העותר נמחק. לבקשת העותר, ונוכח הטעויות שנפלו, הורה בית המשפט הצבאי לערעורים על חידוש הדיון בערעור, ועל קיומו של דיון בפניו, היום, 4.9.2025. לדיון, שנקבע כאמור להיום, לא התייצב פרקליט מטעמה של הפרקליטות הצבאית, אך הועבר החומר החסוי בעניינו של העותר. בית המשפט הצבאי לערעורים קבע כי החומר החסוי שהומצא לו מלמד כי יש בסיס למעצרו של העותר, אך כי החומר החסוי אינו ממצה לבדו וכי "נמנעת מבית המשפט האפשרות לרדת לעומקם של דברים ולהעמיד לביקורת מהותית את החלטה בית המשפט קמא". על כן, בשים לב למועד פקיעת תוקפו של הצו, הורה בית המשפט על קבלת הערעור באופן חלקי, כך שהצו יקוצר ויסתיים ביום א', 7.9.2025. על החלטה זו הוגשה העתירה דנן, היום, יום ה' 4.9.2025, בשעות הערב. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף. זאת, משום שלא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית בסד הזמנים שנוצר, בשים לב לשהות המינימלית הנדרשת לשם הגשת תגובה מטעם המשיבים וקיום דיון במעמד הצדדים (ראו: בג"ץ 2772-05-25 גליד נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (4.5.2025); בג"ץ 2792-05-25 דעאמסה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש (4.5.2025)). יש להצר על כי בשל נסיבות שאינן בשליטתו של העותר, נמנעת האפשרות המעשית לקיים ביקורת שיפוטית אפקטיבית, של בית משפט זה, בעניינו. חזקה על המשיבים כי הינם עושים מלאכתם נאמנה למניעת הישנותם של מקרים דומים. העתירה נדחית אפוא. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיהיו, שמורות לו. ניתן היום, י"א אלול תשפ"ה (04 ספטמבר 2025). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט