פלוני נ. משטרת ישראל/ מחוז ירושלים

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 12871-08-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותרות: 1. פלונית 2. פלונית נגד המשיבה: משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרות: בעצמן בשם המשיבה: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. עניינה של העתירה בבקשתן של העותרות, שאינן מיוצגות, לקבל לידיהן חומרי חקירה, אשר קיימים לטענתן בתיקים שנפתחו בעקבות תלונות שהגישו. העותרות טוענות כי הן פנו למשיבה, משטרת ישראל, ועשו את מירב המאמצים להשגת החומרים אך לא קיבלו מענה. עם זאת, טענות אלה הועלו בכלליות ולא צורפו לעתירה אסמכתאות ממשיות המעידות על פניות כאמור. 2. ביום 19.8.2025 הוריתי למשיבה להגיש תגובה קצרה שתפרט במדויק באיזה אופן על העותרות לפעול בנושא, על מנת לקבל מענה. זאת, בשים לב לקושי שבו נתקלו העותרות לטענתן, ואף בהתחשב בעתירה קודמת שהוגשה לבית משפט זה על ידן (ראו: בג"ץ 40348-01-25 פלונית נ' משטרת ישראל מחוז דרום (27.1.2025)). 3. בתגובתה מיום 26.8.2025, ציינה המשיבה כך: "לצורך קבלת חומרי חקירה על העותרות להגיע באופן פיזי לתחנת 'לב הבירה' של משטרת ישראל, בכתובת כיכר מוסקבה, שניאור חשין 1, ירושלים; וזאת בימים א'-ה', בשעות 15:00-09:00. בתחנת 'לב הבירה' הגורם הרלוונטי לטיפול בעניין הוא רשם התחנה, אמנון גרשי, אשר אמון על העברת חומרי חקירה למבקשים". כן צוין בתגובה כי ככל שתוגש בקשה לקבלת חומרי חקירה, זו תיבחן בהתאם לשיקולים שנקבעו בהנחיית פרקליט המדינה מס' 14.8 שעניינה "בקשה מצד גורמים שונים לעיין במידע המצוי בתיק חקירה". 4. בשלב הנוכחי דומה כי אין מוצא מדחיית העתירה על הסף. ניתן להתרשם כי העותרות מביעות מצוקה אישית אמיתית. אולם, העתירה לא כללה פרטים שיאפשרו את הטיפול בה והגשתה במתכונת הנוכחית אינה יכולה לסייע להן. על העותרות לפעול בדרך שצוינה בתגובת המשיבה. ניתן לקוות שככל שיפעלו בדרך זו, הדבר יסייע להן לקבל מענה מסודר. ככל שהעותרות יהיו מעוניינות להשיג על המענה, תהא פתוחה בפניהן הדרך לעשות כן בהתאם לדין. לצורך כך, ישכילו לעשות אם יתעדו את פנייתן ואת המענה שיינתן. 5. סוף דבר: העתירה נדחית. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' אלול תשפ"ה (28 אוגוסט 2025). נעם סולברג משנה לנשיא דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט