פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 40348-01-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט אלכס שטיין
העותרות:
1. פלונית
2. פלונית
נגד
המשיבה:
משטרת ישראל – מחוז ירושלים
עתירה למתן צו על-תנאי
העותרות:
בעצמן
פסק-דין
השופטת דפנה ברק-ארז:
1. מקורה של העתירה דנן הוא בטענות שיש לעותרות, שאינן מיוצגות, כלפי טיפולה של משטרת ישראל בעניינו של בן משפחתן אשר על-פי המתואר בעתירה "שבוי בידי אנשים אזרחים מאפיונרים ופושעים".
2. העותרות מציינות כי בעבר הגישו תלונות למשטרה בעניין ונפתחה חקירה, אלא שהתיק נסגר. עוד נמסר, ללא פרטים מספקים, כי ערר שהוגש בעניין נדחה על ידי פרקליטות המדינה.
3. בשים לב לכך שלא הובאו בעתירה פרטים בסיסיים נדרשים, ביום 16.1.2025 ניתנה החלטה שהורתה לעותרות להגיש "מסמכים נוספים הנזכרים בעתירה, ולמצער את החלטת הפרקליטות בערר שהוגש בתיק 580528/2022". בהמשך לכך, ביום 20.1.2025, הגישו העותרות הודעה מטעמן ובה ציינו כך: "הרינו מבקשים מבג"ץ להורות למשטרה לתת לנו את חומרי החקירה בכול התיקים (התלונות שהוגשו על ידינו) שפתחנו החל משנת 2022 ועד לאחרונה ממש וכן את החלטת הפרקליטות בתיק 580528/2022".
4. בשלב הנוכחי דומה כי אין מוצא מדחיית העתירה על הסף. מלכתחילה העתירה לא כללה פרטים שיאפשרו את הטיפול בה. ההודעה הנוספת מכוונת לסעד שאין מקום להתחיל את הטיפול בו במסגרת ההליך הנוכחי. בפני העותרות פתוחה הדלת לפנות לפרקליטות המדינה דרך השירות המקוון ולהגיש בקשה להעתקת חומרי חקירה ומסמכים בהתאם להנחיות המופיעות באתר האינטרנט של פרקליטות המדינה. יצוין כי בהתכתבות קודמת בין הצדדים, כפי שעולה מן המסמכים שצורפו, הוצע לעותרות לגשת למשרד החקירות בתחנת המשטרה הרלוונטית ולבקש שם את צילום חומרי החקירה. מן העתירה לא ברור האם העותרות עמדו בדרישה למצות אפשרות זו. בנסיבות אלה, אין מקום להמשיך בבירור העתירה.
5. ניתן להתרשם כי העתירה משקפת מצוקה אישית של העותרות, אולם הגשת העתירה במתכונת הנוכחית אינה יכולה לסייע להן.
6. סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז טבת תשפ"ה (27 ינואר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת
אלכס שטיין
שופט