בג"ץ 12641-03-26
החזרה לשטחי יהודה ושומרון
פלוני נ. שר הבטחון
העתירה מבקשת למנוע את החזרת העותר לשטחי יהודה ושומרון עם שחרורו מהליך פלילי, בשל סכנת חיים הנשקפת לו שם.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותר ביקש מבית המשפט העליון למנוע את החזרתו לשטחי יהודה ושומרון לאחר שישוחרר מהליך פלילי, בטענה כי נשקפת לו סכנת חיים ממשית שם. העותר פנה לוועדת המאוימים, וזו השיבה כי עניינו בטיפול דרך שירות בתי הסוהר וכי החלטה תינתן לקראת מועד שחרורו. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי היא מוקדמת וכי קיים סעד חלופי זמין בפני בית המשפט לעניינים מינהליים, אליו ניתן לפנות לאחר קבלת החלטה סופית בעניינו.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
אלכס שטיין,
גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- פלוני
נתבעים
-- שר הביטחון
- המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- סכנת חיים ממשית, קונקרטית ומידית הנשקפת לעותר בשטחי יהודה ושומרון.
- פנייה לוועדת המאוימים ביום 5.2.2026 ומענה מיום 16.2.2026 המציין כי עניינו בטיפול דרך שב"ס וכי תינתן החלטה בהתאם למועד שחרורו.
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה נדחתה על הסף בשל היותה מוקדמת ובשל קיומו של סעד חלופי.
הפניות לתיקים אחרים
-
תקדימים משפטיים
-
- בג"ץ 48649-09-25 צוץ נ' מדינת ישראל
תגיות נושא
-- סכנת חיים
- החזרה לשטחים
- ועדת המאוימים
- סעד חלופי
- בית משפט לעניינים מינהליים
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 12641-03-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותר:
פלוני
נגד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. המפקד הצבאי באזור יהודה ושומרון
3. מדינת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד ספיר שושן
פסק-דין
השופטת גילה כנפי-שטייניץ:
עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר להורות למשיבים להימנע מהחזרתו לשטחי יהודה ושומרון "עם שחרורו מהליך פלילי" המתנהל נגדו. זאת, לטענתו, לנוכח סכנת חיים ממשית, קונקרטית ומידית הנשקפת לו שם. פורט בעתירה כי העותר פנה לוועדת המאוימים ביום 5.2.2026 ובמענה שקיבל ביום 16.2.2026 צוין כי "עניינו בטיפול דרך שב"ס. בהתאם למועד שחרורו הנדון יקבל החלטה בהתאם".
דין העתירה להידחות על הסף מחמת היותה מוקדמת ובשל קיומו של סעד חלופי. כפי שעולה מן העתירה, טרם נתקבלה החלטה של ועדת המאוימים בעניינו של העותר אותה ניתן להעביר תחת שבט הביקורת, וזו עתידה להתקבל לקראת מועד שחרורו; ומכל מקום, עומד לעותר סעד חלופי בדמות הגשת עתירה לבית המשפט לענינים מינהליים (סעיף 5(1) לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000 ופרט 12 לתוספת הראשונה לחוק זה; בג"ץ 48649-09-25 צוץ נ' מדינת ישראל (21.9.2025)).
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ' אדר תשפ"ו (09 מרץ 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת