פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1204/10

נדאל סבחי עבדי אלחק נ. בית הדין הצבאי לערעורים

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על הארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של מאסר עולם שניתן נגדו בבית הדין הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/03/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1204/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הארכת מועד להגשת ערעור — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על הארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של מאסר עולם שניתן נגדו בבית הדין הצבאי לערעורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1204/10

נדאל סבחי עבדי אלחק נ. בית הדין הצבאי לערעורים

העותר ביקש מבית המשפט העליון להורות על הארכת מועד להגשת ערעור על גזר דין של מאסר עולם שניתן נגדו בבית הדין הצבאי לערעורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שנידון למאסר עולם בבית הדין הצבאי בשנת 2004, הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה להאריך את המועד להגשת ערעור על גזר דינו, לאחר שחלפו ארבע שנים ממועד מתן פסק הדין. העותר טען כי לא היה מיוצג כראוי וכי נמנע ממנו קשר עם משפחתו. בית המשפט העליון דחה את העתירה, בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין הצבאיים, וכי התערבותו שמורה למקרים חריגים של פגמים מהותיים או חריגה מסמכות, אשר לא התקיימו במקרה זה. בנוסף, נקבע כי האיחור הממושך בהגשת הבקשה אינו מוצדק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נדאל סבחי עבדי אלחק

נתבעים

  • בית הדין הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר לא נתן הסבר מניח את הדעת לעיכוב הממושך של ארבע שנים בהגשת הערעור.
  • טענות העותר בדבר ניתוק מבני משפחתו חסרות בסיס.
  • הסנגור בערכאה הקודמת נקט בתמרונים כדי להתחמק מטיעון לעונש.
טיעוני ההגנה
  • העותר לא היה מיוצג כראוי.
  • העותר לא היה בקשר עם בני משפחתו, מה שמנע מהם להסדיר ייצוג משפטי עבורו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה ניתוק בין העותר למשפחתו שמנע ייצוג.
  • האם קיימת הצדקה לאיחור של ארבע שנים בהגשת הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 5343/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין הצבאי לערעורים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • משפט צבאי
  • הארכת מועד
  • ערעור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1204/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1204/10 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר: נדאל סבחי עבדי אלחק נ ג ד המשיב: בית הדין הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. עניינה של העתירה בבקשת העותר כי תינתן לו הארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין שהוטל עליו בבית המשפט הצבאי לערעורים, בגדרו הושת עליו מאסר עולם. נטען, כי הוא לא היה מיוצג, וכי לא התאפשר לו להיות בקשר עם בני משפחתו, כך שגם הם לא יכלו להסדיר את נושא הייצוג. ב. העותר הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של ניסיון לגרימת מוות בכוונה. ביום 19.9.04 נגזר עליו מאסר עולם. ארבע שנים לאחר מכן הגיש העותר בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. נשיא בית המשפט הצבאי לערעורים, אל"מ משניות, דחה את הבקשה (ב"ש 5343/08 מיום 10.1.10), בציינו כי העותר לא נתן הסבר מניח את הדעת לעיכוב הממושך בהגשתה. צוין, כי לטענות העותר בדבר ניתוק בינו לבין בני משפחתו אין בסיס, וכי אמנם בעת הטיעון לעונש ציין הסנגור כי העותר פיטר אותו, אולם בית המשפט דחה את בקשתו לדחיית הדיון, שכן סבר כי הסנגור נוקט בשלל תמרונים כדי להתחמק מלטעון לעונש. ג. אין בידינו להיעתר למבוקש. הלכה פסוקה היא כי בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על בית המשפט הצבאי לערעורים (בג"ץ 91/88 אבו דייה נ' בית המשפט הצבאי בעזה (לא פורסם); בג"ץ 1818/97 מחמד נ' בית הדין הצבאי לערעורים – לוד (לא פורסם); בג"ץ 1073/06 מסאלמה נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש (לא פורסם); בג"ץ 7984/06 חאמד נ' בית המשפט הצבאי לערעורים – מחנה עופר (לא פורסם). בית משפט זה יתערב בפסקי דין שכאלה רק במקרים של פגמים מהותיים של חריגה מסמכות, פגיעה בכללי הצדק הטבעי, סטייה מהוראות החוק, או מקרים חריגים אחרים המצדיקים הענקת סעד מן הצדק (בג"ץ 7333/03 יאסין נ' בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש (לא פורסם); בג"ץ 10416/05 אלחרוב נ' בית המשפט הצבאי ביהודה (לא פורסם); בג"ץ 3450/06 דויב נ' המפקד הצבאי, בית המשפט הצבאי לערעורים בעופר (לא פורסם)). לא מצאתי כי המקרה שלפנינו בא בקהלם של אלה. הערעור הוגש באיחור של ארבע שנים. קשה להלום הגשת ערעור באיחור כה רב, ונראה כי הסבריו של העותר אין בהם כדי להצדיק מתן הארכת מועד. ד. אין בידינו, איפוא, להיעתר למבוקש. ניתן היום, י"א באדר תש"ע (25.2.10). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10012040_T02.doc רח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il