פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11999/04

משה אברהם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להפחית את עונשו בטענה כי יש להגדיל את הפער בינו לבין שותפו לעבירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11999/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי - חומרת עונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להפחית את עונשו בטענה כי יש להגדיל את הפער בינו לבין שותפו לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11999/04

משה אברהם נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להפחית את עונשו בטענה כי יש להגדיל את הפער בינו לבין שותפו לעבירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע יחד עם שותף בעבירות שוד בנסיבות מחמירות וקשירת קשר. השותף הורשע גם בעבירת הדחה בחקירה, עבירה שלא יוחסה למערער. בית המשפט המחוזי גזר על שניהם עונש זהה של 40 חודשי מאסר בפועל, תוך הפעלת מאסר מותנה של המערער באופן שחלקו חופף וחלקו מצטבר. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי יש להגדיל את הפער בענישה בינו לבין שותפו. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי המערער ירצה 36 חודשי מאסר בפועל, וכי המאסר המותנה שהופעל יהיה כולו חופף לעונש המאסר בתיק זה, ובכך הגדיל את הפער בענישה לטובת המערער.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה אברהם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החפיפה של חודשיים מהמאסר המותנה נותנת ביטוי מספיק לפער בין המערער לשותפו.
טיעוני ההגנה
  • יש מקום להגדלת הפער בין עונשו של המערער לבין עונשו של שותפו לעבירה.
מחלוקות עובדתיות
  • מידת הפער הראויה בענישה בין המערער לשותפו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40139/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
24
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11999/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11999/04 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופטת א' חיות המערער: משה אברהם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו ב-ת"פ 40139/04 מיום 1.12.04 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק תאריך הישיבה: ה' בטבת התשס"ו (05.01.06) בשם המערער: עו"ד גלאון קפלנסקי בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי פסק-דין 1. המערער ושותפו לעבירה, סבן שמו, הורשעו בשוד בנסיבות מחמירות ובקשירת קשר לביצוע פשע (שוד). סבן הורשע, בנוסף לכך, בעבירה של הדחה בחקירה בכך שביקש מאחותו, אורלי סבן, למסור לכל גורמי החקירה כי הוא והמערער ישנו בביתה בערב הקודם משעה 22:00. כשהגיעו השוטרים לביתה של אורלי, היא אכן מסרה כך. העבירה של הדחה בחקירה יוחסה, בכתב האישום המתוקן, באופן ברור לסבן בלבד, ולא למערער. 2. על סבן הוטל עונש של שישים חודשי מאסר, מהם 40 חודשים לנשיאה בפועל, במצטבר למאסר אחר בו נשא אותה עת. על המערער הוטל גם כן עונש של 60 חודשי מאסר, מתוכם 40 חודשים לנשיאה בפועל. בית המשפט הפעיל גם עונש מאסר על תנאי של שישה חודשים שנגזר על המערער בתיק אחר. בית המשפט קבע כי ארבעה חודשים מעונש זה ישא המערער במצטבר לעונש בתיק הנוכחי, ושני חודשים יהיו בחופף. לעניין חפיפת שני החודשים ציין בית המשפט כי בכך "הביא לידי ביטוי מסויים את הפער הקטן שיש בין מסכת העבירות שבהן הורשע נאשם זה [המערער] לבין הרשעתו של הנאשם אילן סבן". 3. המחלוקת בין הצדדים היא זו: הצדדים מסכימים כי יש מקום לפער מסויים בין העונשים של השניים, אולם התביעה סבורה שחפיפת שני החודשים של המאסר המותנה נותנת ביטוי מספיק לפער. נתנו דעתנו לטעוני שני הצדדים שהשוו את נתוני שני המעורבים זה בה, וזו בכה, והגענו לכלל מסקנה כי יש מקום להגדלת הפער. אשר על כן, מקבלים אנו את הערעור ומורים, שבגין העבירות נשוא התיק הנוכחי ישא המערער עונש של 60 חודשי מאסר, מהם 36 לנשיאה בפועל, והיתרה על תנאי, כשהתנאי הוא כמפורט בהכרעת הדין של הערכאה הראשונה. עוד מורים אנו כי המאסר המותנה שהופעל (תיק 1667/01 מביהמ"ש השלום בת"א), יהיה כולו חופף למאסר שהוטל בתיק זה. התוצאה מכל האמור היא שהמערער שלפנינו ישא עונש של 36 חודשי מאסר בפועל, בניכוי תקופות כמפורט בפסק דינה של הערכאה הראשונה. ניתן היום, ‏‏‏‏‏‏‏ה' טבת, תשס"ו (5.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04119990_C02.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il