פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1187/17

אמיל קובאץ' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להכיר בגיורו של עותר 1 ולתת לו מעמד עולה, לאחר שהמשיבים השתהו בטיפול בבקשתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 13/05/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1187/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק השבות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיבים להכיר בגיורו של עותר 1 ולתת לו מעמד עולה, לאחר שהמשיבים השתהו בטיפול בבקשתו.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1187/17

אמיל קובאץ' נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיבים להכיר בגיורו של עותר 1 ולתת לו מעמד עולה, לאחר שהמשיבים השתהו בטיפול בבקשתו.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר, אזרח סרבי שעבר הליך גיור, עתר לבג"ץ בדרישה לקבל מעמד עולה בישראל לאחר שלטענתו רשות האוכלוסין השתהתה בטיפול בבקשתו. במהלך הדיון בעתירה, המשיבים בחנו את המסמכים שהגיש העותר, ביקשו השלמות מידע, ולאחר מכן קיבלו החלטה סופית לדחות את בקשתו. בית המשפט קבע כי מאחר שהעותר קיבל מענה לבקשתו (גם אם התוצאה הייתה שלילית), העתירה מיצתה את עצמה ואין עוד טעם לדון בה במסגרת זו. לפיכך, העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אמיל קובאץ'
  • האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת

נתבעים

  • שר הפנים
  • ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 1 זכאי למעמד עולה מכוח יהדותו לאחר שעבר הליך גיור.
  • יש עיכוב בלתי סביר בטיפול בבקשת העותר על ידי רשות האוכלוסין.
  • המסמכים שהוצגו מוכיחים את כנות הגיור.
טיעוני ההגנה
  • נדרשת השלמת מידע והתייחסות של העותר להליך הגיור.
  • לאחר בחינת החומר המשלים, הוחלט לדחות את הבקשה למעמד עולה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הליך הגיור שעבר העותר 1 עומד בדרישות חוק השבות.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • חוק השבות
  • גיור
  • מעמד בישראל
  • רשות האוכלוסין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1187/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1187/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותרים: 1. אמיל קובאץ' 2. האיגוד העולמי ליהדות מתקדמת נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ניקול מאור בשם המשיבים: עו"ד הדס ערן פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. בעתירתם, ביקשו העותרים כי נורה למשיבים לנמק מדוע לא יעניקו לעותר 1 – אזרח סרבי שהתגייר בשנת 2004 בבית הדין האירופי של עותר 2 – "מעמד עולה ואזרחות ישראלית כיהודי", מכוח חוק השבות, התש"י-1950. לטענת העותרים, בעקבות פסק דין שניתן בעניינו בעתירה קודמת (בג"ץ 9201/10, בו פורטה בהרחבה השתלשלות האירועים), המציא עותר 1 למשיבים מסמכים ואישורים שונים אודות הליך הגיור שעבר, וביקש כי יבחנו לאורם מחדש את הסדרת מעמדו (להלן: בקשת העותר). ברם, עותר 1 לא זכה למענה, ומכאן העתירה שבכותרת – בה תוקפים העותרים את העיכוב בטיפול בבקשת העותר, וטוענים כי המסמכים שהציגו מוכיחים שעותר 1 "ראוי לזכות במעמד עולה מכח יהדותו [...] ולכל הפחות, ראוי לקבל הזדמנות להשמיע את טענותיו ולזכות בתשובה מנומקת". בתגובתם המקדמית, מסרו המשיבים כי בחנו את בקשת העותר ומצאו "כי נדרשת התייחסותו של העותר, כמו גם מספר השלמות, אשר להליך הגיור שעבר". העותרים הביעו נכונות לנסות ולספק את המידע הרלוונטי, אך העלו תהיות לגבי הרלוונטיות שלו – בציינם שהמכתב שצורף לתגובה מתמקד בסוגיית השתייכותו של עותר 1 לקהילות יהודיות מוכרות, ופחות בהליך הגיור עצמו. בנסיבות אלה, ביקשו העותרים להותיר את העתירה תלויה ועומדת, ולחלופין לחייב את המשיבים בהוצאות הגשתה. ביום 12.9.2017 הוריתי למשיבים להגיש הודעת עדכון לגבי התקדמות הטיפול בבקשת העותר, וביום 14.2.2018 הודיעו המשיבים כי לאחר בחינת החומר המשלים הוחלט לדחותה. לעותרים ניתנה אפשרות להתייחס להודעה זו, אך הם נמנעו מכך. 2. נוכח ההתפתחויות שתוארו – קרי, ההזדמנות שניתנה לעותר 1 להציג את טענותיו בקשר להליך הגיור וכנותו, וההחלטה הסופית שקיבלו המשיבים בעקבות זאת – הרי שהעתירה שלפנינו מיצתה את עצמה, ודינה להימחק. העותרים קיבלו, למעשה, את הסעדים העיקריים להם עתרו, ואילו דיון לגופה של ההחלטה המינהלית החדשה מחייב הצגת תשתית עובדתית ונורמטיבית עדכנית. 3. אשר על כן, העתירה נמחקת. לא מצאנו לפסוק הוצאות לזכות העותרים. ניתן היום, ‏כ"ח באייר התשע"ח (‏13.5.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17011870_Z10.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il