פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 1179/14

אורה ארזון נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 1179/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 1179/14

אורה ארזון נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשם לדחות בקשה להארכת מועד להגשת ערעור פסלות שופט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת רשם בית המשפט העליון, אשר דחה את בקשתה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת שופט שלום שלא לפסול את עצמו מלדון בעניינה. הרשם קבע כי המערערת הגישה את בקשתה באיחור ניכר ללא הצדקה מספקת, וכי סיכויי הערעור לגופו נמוכים. שופט בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי החלטת הרשם מנומקת וסבירה, וכי המערערת לא הציגה כל טעם ממשי לאיחור בהגשת ההליך, תוך הדגשת החשיבות של עמידה בלוחות זמנים בהליכי פסלות.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ס' ג'ובראן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורה ארזון

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת הערעור נעשתה באיחור ניכר של למעלה מחודש.
  • המערערת לא סיפקה הצדקה מספקת לאיחור.
  • סיכויי ערעור הפסלות נחזים להיות נמוכים.
  • השופט בערכאה הדיונית ציין כי מדובר בדיון מקדמי בלבד.
טיעוני ההגנה
  • טענה לאי-נוחות בריאותית.
  • טענה לחוסר הבנה בהליכים משפטיים.
  • טענה לקיפוח זכות ההתגוננות בהליך הפלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה לאיחור בהגשת הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רע"א 1109/14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם בית המשפט העליון

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • הארכת מועד
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בש"פ 1179/14 בבית המשפט העליון בש"פ 1179/14 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: אורה ארזון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 13.2.2014 ברע"א 1109/14 פסק-דין לפניי ערעור על החלטתו של כבוד הרשם ג' שני (רע"א 1109/14-א') מיום 13.2.2014 בה נדחתה בקשת המערערת להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית-משפט השלום בתל אביב-יפו (כבוד השופט צ' עוזיאל) שלא לפסול עצמו מלדון בהליך הפלילי בעניינה. 1. הרשם נימק את דחיית הבקשה בכך שהיה על המערערת להגיש את ערעורה בתוך חמישה ימים מיום מתן ההחלטה, שניתנה במעמד הצדדים, ואולם היא פנתה לבית המשפט בחלוף למעלה מחודש מיום מתן ההחלטה. הרשם קבע כי מדובר באיחור ניכר ואילו המערערת לא הצדיקה אותו במידה מספקת. בהקשר זה, נקבע כי טענת המערערת לפיה אינה חשה בטוב אינה מלמדת כי לא יכלה לפעול להגשת ערעור הפסלות במועד מוקדם יותר וכן אין די בטענה בדבר חוסר הבנה בהליכים משפטיים. הרשם הוסיף שבהחלטה מהעת האחרונה בהליך קודם שיזמה המערערת, צוין המועד להגשת ערעור פסלות בהליך פלילי (בש"פ 8528/13 ארזון נ' מזכירות בית המשפט העליון (31.12.2013), מפי השופט נ' הנדל). יתר על כן קבע הרשם כי סיכויי ערעור הפסלות נחזים להיות נמוכים שכן טענות המערערת על פני הדברים אינן מבססות חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים. בנוסף צוין שכבוד השופט עוזיאל העיר כי הדיון לפניו הוא דיון מקדמי ואם יהיה צורך בבירור האשמה יועבר התיק למותב אחר. 2. דין הערעור להידחות. התערבותה של ערכאת הערעור בשיקול הדעת הרחב הנתון בידי הרשם שמורה למקרים חריגים (ראו למשל בש"א 7622/12 לוי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (11.11.2012)). המקרה דנן אינו נכלל בגדרי אותם מקרים, שכן החלטת הרשם מנומקת ואינה מגלה עילה להתערבות. המערערת, שאינה מיוצגת, מסתפקת בהעלאת טענות לגופו של ערעור הפסלות, והיא מוסיפה וטוענת כי זכותה להתגונן בהליך הפלילי קופחה. אלא, שהמערערת כלל אינה מסבירה מדוע איחרה במשך תקופה ניכרת בהגשת ההליך ומדוע לא פעלה להגיש את ההליך במועד. משהמערערת לא הניחה כל טעם ממשי לאיחורה ובשים לב לחשיבות בהקפדה על המועדים בהליכי פסלות שופט בהליך הפלילי (בש"פ 529/11 סיטון נ' מדינת ישראל (30.1.2011)), אין בידי להיעתר לערעור. אשר על כן, הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשע"ד (25.3.2014). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14011790_H01.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il