פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1158/02

עידן מזוז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה של חוסר אחידות בענישה בגין עבירות חטיפה וסחיטה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1158/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה של חוסר אחידות בענישה בגין עבירות חטיפה וסחיטה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1158/02

עידן מזוז נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה של חוסר אחידות בענישה בגין עבירות חטיפה וסחיטה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הורשעו בבית המשפט המחוזי בעבירות של חטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות. על כל אחד מהם נגזרו חמש שנות מאסר, מתוכן ארבע שנים לריצוי בפועל. המערערים ערערו לבית המשפט העליון בטענה כי העונש אינו אחיד בהשוואה למעורבים אחרים בפרשה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, וקבע כי בשל שיקולי אחידות הענישה, יש להפחית שנה אחת מעונש המאסר בפועל של כל אחד מהמערערים, כך שירצו שלוש שנות מאסר בפועל במקום ארבע.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עידן מזוז
  • סעיד מסארווה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומשקף את חומרת העבירות.
טיעוני ההגנה
  • העונש חמור מדי.
  • קיימת פגיעה בעקרון אחידות הענישה בהשוואה למעורבים אחרים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1041/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו

תגיות נושא

  • ענישה
  • אחידות הענישה
  • חטיפה
  • סחיטה באיומים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1158/02 ע"פ 1435/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' ריבלין המערער בע"פ 1158/02: עידן מזוז המערער בע"פ 1435/02: סעיד מסארווה נגד המשיבה בע"פ 1158/02 ובע"פ 1435/02: מדינת ישראל ערעורים על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 2.1.02 בת.פ. 1041/01 שניתן על ידי כבוד השופט צ' כהן תאריך הישיבה: כ"ז באב התשס"ב (05.08.02) בשם המערער בע"פ 1158/02: עו"ד אמיר ציון בשם המערער בע"פ 1435/02: עו"ד פרחאת עאטף בשם המשיבה בע"פ 1158/02 ובע"פ 1435/02: עו"ד פרוש תמר בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המערער מזוז ומסארווה הורשעו - לאחר שהודו בעובדות - בחטיפה לשם סחיטה, סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות. על מזוז הוטלו חמש שנות מאסר מהן ארבע לריצוי בפועל (מיום מעצרו). על מסארווה הוטלו חמש שנות מאסר מהן ארבע שנים לריצוי בפועל (מיום מעצרו) וזאת במצטבר לעונש מאסר (בן ארבע שנים) שהוא נושא בעניין אחר. הערעור הוא על חומרת העונש. במרכז עומד הטיעון בדבר אחידות הענישה. בחנו טיעון זה והגענו לכלל מסקנה כי בהתחשב במכלול הנתונים ובהתחשב אך בשיקול אחידות הענישה מן הראוי להפחית למערערים שלפנינו שנה אחת מהמאסר בפועל. שאר חלקי גזר הדין לכל אחד מהמערערים עומדים בעינם. ניתן היום, כ"ז אב, תשס"ב (5.8.2002). הנשיא המשנה לנשיא שופט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il