פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11417/04

סלימאן אחמד טלאלקה נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בבקשה להעניק מעמד קבע בישראל לאישה תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 30/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11417/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שר הפנים בבקשה להעניק מעמד קבע בישראל לאישה תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11417/04

סלימאן אחמד טלאלקה נ. שר הפנים

עתירה נגד שר הפנים בבקשה להעניק מעמד קבע בישראל לאישה תושבת האזור הנשואה לאזרח ישראלי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, משפחה שבה האב אזרח ישראלי והאם תושבת האזור, עתרו לבג"ץ לאחר שלטענתם בקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2002 לא נענתה. המדינה טענה כי הודעת דחייה נשלחה כבר בשנת 2002, וכי העותרים השתהו זמן רב מדי בפנייתם לבית המשפט. בית המשפט קיבל את עמדת המדינה וקבע כי העתירה נדחית על הסף בשל שיהוי ניכר או זניחת הבקשה. בנוסף, צוין כי לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), אין מקום לדון בבקשה כעת, אך לעותרים שמורה הזכות להגיש בקשה חדשה אם יחולו חריגים בחוק או לאחר שיוכרעו עתירות אחרות בנושא חוקתיות החוק.

השלכות רוחב

הפסק מדגיש את חשיבות השיהוי בהגשת עתירות מנהליות ואת השפעת חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) על בקשות לאיחוד משפחות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' גרוניס, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סלימאן אחמד טלאלקה
  • מרים פהד טלאלקה
  • אחמד סלימאן טלאלקה
  • רובה סלימאן טלאלקה
  • אנאס סלימאן טלאלקה

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת 2 חיה בישראל מאז נישואיה בשנת 1996.
  • בקשה למעמד קבע שהוגשה ב-30.6.02 לא נענתה.
  • פניות חוזרות למשיב ב-2004 לא נענו.
טיעוני ההגנה
  • הודעה על דחיית הבקשה נשלחה לעותרים ב-7.7.02.
  • העותרים השתהו שיהוי ניכר בפנייתם לבית המשפט.
  • העותרים זנחו את בקשתם המקורית.
  • העתירה מהווה בקשה חדשה שאין מקום לטפל בה לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקבלה הודעת דחייה מהמשיב בשנת 2002 או שמא הבקשה לא נענתה כלל.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11417/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11417/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. סלימאן אחמד טלאלקה 2. מרים פהד טלאלקה 3. אחמד סלימאן טלאלקה 4. רובה סלימאן טלאלקה 5. אנאס סלימאן טלאלקה נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ר' יובל בשם המשיב: עו"ד ג' שירמן פסק-דין השופט א' גרוניס: 1. העותר 1 הוא אזרח ישראלי הנשוי לעותרת 2 שהינה תושבת האזור. לבני הזוג שלושה ילדים מתחת לגיל 12 שהינם אזרחים ישראלים, הם העותרים 5-3. לטענת העותרים חיה העותרת 2 בישראל מאז נישואיה לעותר 1 בשנת 1996. ביום 30.6.02 פנה העותר 1 ללשכת מרשם האוכלוסין בבאר שבע על מנת שיוענק לאשתו, העותרת 2, מעמד קבע בישראל. העותרים טוענים, כי הבקשה כלל לא נענתה ועל כן הם פנו למשיב ביום 24.5.04 וביום 12.7.04, באמצעות בא כוחם, לשם בירור העניין. פניות אלה לא נענו אף הן ומכאן העתירה שבפנינו. 2. דין העתירה להידחות על הסף. המשיב טוען, כי הודעה על דחיית הבקשה לאיחוד משפחות, בעקבות החלטת ממשלת ישראל מיום 12.5.02, נשלחה לעותרים עוד ביום 7.7.02. אם העותרים אמנם קיבלו את הודעתו האמורה של המשיב, ברי כי השתהו שיהוי ניכר בפנייתם לבית משפט זה (בג"צ 2440/04 צאלחאת נ' שר הפנים (לא פורסם)). אולם, אף אם נקבל את גרסת העותרים לפיה בקשתם כלל לא נענתה, הרי העובדה שהעותרים לא עשו דבר במשך כשנתיים לשם בירור העניין מעידה על כך שזנחו את הבקשה (בג"צ 1438/04 עסמאעיל נ' משרד הפנים (לא פורסם)). במצב זה מהווה העתירה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, שככלל לאור הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן - חוק האזרחות והכניסה לישראל), אין מקום לטפל בה לעת הזו (בג"צ 8663/03 אבו עגאג נ' שר הפנים (לא פורסם)). 3. אשר על כן, העתירה נדחית על הסף. לעותרים שמורה הזכות לשוב ולפנות לבית משפט זה, במידה ותימצא להם עילה מתאימה, לאחר שתיפול הכרעה בעתירות התלויות ועומדות בנוגע לחוקתיותו של חוק האזרחות והכניסה לישראל. זאת ועוד, ככל שקיימת לעותרים טענה לפיה חל בעניינם אחד מהחריגים הקבועים כיום בחוק האזרחות והכניסה לישראל, רשאים הם להגיש בקשה חדשה למשיב. ניתן היום, כ"א באייר תשס"ה (30.5.05). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04114170_S05.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il חכ/