פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 11405/04

פאדי מחיסין נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד, פציעה ואיומים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/05/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 11405/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד, פציעה ואיומים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 11405/04

פאדי מחיסין נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד, פציעה ואיומים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון שוד, פציעה בנסיבות מחמירות, איומים והפרעה לשוטר, וכן צירף תיקים נוספים. נגזרו עליו 45 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את רוב טענותיו, אך מצא כי נפלה שגגה בבית המשפט המחוזי שייחס למערער הרשעה קודמת שלא הייתה שלו. בשל כך, הוחלט להקל בעונשו ולהורות על הפעלה חופפת של המאסר המותנה, כך שסך תקופת המאסר הועמדה על 40 חודשים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדי מחיסין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה ראוי ומתחייב מחומרת המעשים.
  • הפעלת המאסר המותנה נעשתה כדין.
טיעוני ההגנה
  • העונש שנגזר חמור מדי.
  • נפלה שגגה בהפעלת המאסר המותנה.
  • יש להשוות את עונשו לעונש שנגזר על שותפו לקטין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יוחסה למערער הרשעה קודמת בטעות על ידי הערכאה הראשונה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 387/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • שוד
  • עבירות אלימות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
40
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 11405/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 11405/04 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: פאדי מחיסין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 31.10.04, בת"פ 387/04, שניתן על ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: א' באייר תשס"ה (10.5.2005) בשם המערער: עו"ד הישאם פראג' בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד נעמי כ"ץ גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: בשעת לילה מאוחרת של אחד מימיו של חודש מאי 2004, תקפו המערער ואחר קטין, יליד שנת 1988, באחד מרחובותיה של ירושלים. בעקבות כך הורשע המערער, על פי הודאתו, בעבירות של ניסיון שוד, פציעה בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וכן בשתי עבירות של איומים, האחת שהופנתה כלפי הקורבן והאחרת כלפי שוטר. כמו כן צירף המערער שלושה תיקים נוספים, בהם הורשע בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, התנהגות פרועה במקום ציבורי, הפרעה לשוטר, היזק בזדון ותגרה. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי על המערער 40 חודשי מאסר ו-12 חודשי מאסר על-תנאי. כמו כן הופעל עונש מאסר מותנה, חלקו במצטבר וחלקו חופף, כך שהתוצאה היתה שהמערער נכלא ל-45 חודשים. לשותפו של המערער, קטין בשעת האירוע, נגזרו 30 חודשי מאסר ו-8 חודשי מאסר על-תנאי, וכן הופעל מאסר מותנה בן 8 חודשים, באופן חופף. הערעור מופנה כנגד העונש, אולם גם לאחר שעיינו בנימוקי הערעור שבכתב והאזנו לדבריו של בא-כוחו המלומד של המערער, עו"ד פארג' הישאם, לא מצאנו עילה של ממש להתערבותנו. תקופת המאסר שהושתה על המערער, מתחייבת מחומרתם של המעשים בהם חטא, ומדעתנו לא שינינו גם לנוכח העונש שנגזר על שותפו. גם בטענה לפיה נפלה שגגה בהפעלתו של המאסר המותנה לא מצאנו ממש, באשר היא מתחייבת מן העובדות בהן הודה המערער, מכוח החוק (סעיף 34ד לחוק העונשין), ומההלכה הפסוקה (ע"פ 4517/04 אחמד מסארווה נ' מדינת ישראל, טרם פורסם). על אף האמור, עניין אחד הצדיק הקלה בעונש, ומקורו בשגגה שיצאה מלפני בית המשפט המחוזי, שעה שייחס למערער הרשעה קודמת שהוצגה על ידי המשיבה בעניינו של שותפו. לנוכח האפשרות שעניין זה גרם לערכאה הראשונה להשקיף ביתר חומרה על מעשיו של המערער, החלטנו למתן מעט את גזר הדין, ועל כן אנו מורים על הפעלה חופפת של כל תקופת המאסר המותנה לעונש שנגזר בתיק הנוכחי, כך שהמערער ישא ב-40 חודשי מאסר בלבד. ניתן היום, א' באייר תשס"ה (10.5.2005). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04114050_O01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il