פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 11171/05

שורוק עלקם נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 2, תושב האזור, מכוח נישואיו לאזרחית ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 11171/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשיב לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 2, תושב האזור, מכוח נישואיו לאזרחית ישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 11171/05

שורוק עלקם נ. שר הפנים

העותרים ביקשו להורות למשיב לאשר בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 2, תושב האזור, מכוח נישואיו לאזרחית ישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראל ובן זוגה תושב האזור, עתרו לבג"ץ בבקשה לקבל היתר לאיחוד משפחות. זוהי עתירה שנייה שהגישו בנושא, לאחר שעתירה קודמת נדחתה בשנת 2004. בית המשפט קבע כי מאז פסק הדין הקודם לא חל שינוי במצב המשפטי המצדיק את קבלת העתירה. בית המשפט ציין כי חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) עמד במבחן החוקתיות בבג"ץ עדאלה, וכי העותר אינו עומד באף אחד מהחריגים הקבועים בחוק המאפשרים מתן היתר. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף, תוך הבהרה כי אם יחול שינוי בחוק בעתיד, העותרים יוכלו לשוב ולפנות לרשויות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שורוק עלקם
  • אימן עלקם
  • איה עלקם
  • עלי עלקם

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכותם של העותרים לקבל היתר לאיחוד משפחות מכוח נישואיהם.
טיעוני ההגנה
  • החלטת הממשלה מיום 15.2.02 בעניין איחוד משפחות.
  • הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003.
  • העותר אינו נכנס לגדר החריגים המוכרים בחוק לאיחוד משפחות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לאחר דחיית עתירה קודמת באותו עניין (בג"ץ 9402/04).

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מעמד בישראל

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 11171/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11171/05 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. שורוק עלקם 2. אימן עלקם 3. איה עלקם 4. עלי עלקם נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד לורית עאזם בשם המשיב: עו"ד אילאיל אמיר פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. עניינה של עתירה זו בבקשת העותר 2 (להלן: "העותר"), תושב האיזור, לקבלת מעמד בישראל מכוח נישואיו לעותרת 1 (להלן: "העותרת"). 2. העותרת, ילידת 26.2.1977, הינה אזרחית ישראל, תושבת העיר טייבה אשר במשולש. בתאריך 1.8.1999 נישאה העותרת לעותר, יליד שנת 1977 גם הוא, תושב בית לחם המצויה בשטחי האיזור. לבני הזוג שני ילדים קטינים, הם העותרים 3 ו-4. 3. העותרת הגישה בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר, וביום 13.7.04 נשלחה אליה תשובת משרד הפנים לפיה בקשתה אינה מאושרת לאור החלטת הממשלה מיום 15.2.02 בענין איחוד משפחות, ולאור הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (להלן - הוראת השעה). 4. לאחר קבלת תשובת משרד הפנים, הגישו העותרים עתירה לבית משפט זה בבג"צ 9402/04, בה ביקשו כי בית המשפט יורה למשיב לאשר את בקשתם לאיחוד משפחות. בפסק דין מיום 1.12.04 דחה בית המשפט את העתירה, וקבע כי סירובו של המשיב למתן היתר עולה בקנה אחד עם המצב המשפטי הקיים. בשים לב לעובדה כי באותה עת היו תלויות ועומדות עתירות עקרוניות בענין חוקתיות הוראת השעה, ציין בית המשפט כי שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת לאחר מתן פסק הדין באותן עתירות, וככל שתהיה בידם עילה טובה לכך. 5. העותרים פנו בעתירה זו ב-4.12.05, והם חוזרים על טיעוניהם המקוריים לענין זכותם הנטענת לקבל היתר לאיחוד משפחות. 6. דין העתירה להידחות על הסף. מאז ניתן פסק הדין בעתירתם הקודמת של העותרים לא חל שינוי במצב המשפטי הקיים המצדיק שינוי בעמדת המשיב בעניינם. העתירה לגבי חוקתיות הוראת השעה נדחתה ברוב דעות (בג"צ 7052/03 עדאלה, המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי נ' שר הפנים, תק-על 2006(2) 1754). מאז העתירה הקודמת תוקנה הוראת השעה, ונקבעו בה חריגים שונים המאפשרים סטייה מהכלל כי אין מתירים איחוד משפחות עם בני זוג מהאיזור. נכון לעת זו, וככל שעולה מנתוני העתירה, העותר אינו נכנס לגדר אחד החריגים המוכרים על-פי הוראת השעה, ולפיכך לא ניתן להיענות לעתירה. למותר לומר, כי אם יחול שינוי בהוראת השעה אשר יפתח פתח חדש בפני העותרים, ניתן יהיה לחזור ולעתור לבית משפט זה. העתירה נדחית על הסף, איפוא. ניתן היום, כ"ג באלול התשס"ז (6.9.07). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05111710_R04.doc יט מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il