פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1112/12

אברהם כהן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק תעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/02/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1112/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק תעבורה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1112/12

אברהם כהן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמו מלדון בתיק תעבורה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אברהם כהן, הגיש ערעור על החלטת שופטת בית משפט השלום לתעבורה שלא לפסול את עצמה מלדון בתיק תעבורה נגדו. המערער טען כי השופטת מנעה ממנו לחקור את עדי התביעה כראוי, ובכך גרמה לו לעיוות דין. בית המשפט העליון, בראשות הנשיאה ד' ביניש, דחה את הערעור. נקבע כי החלטות דיוניות של בית המשפט, כשלעצמן, אינן מהוות עילת פסלות, וכי המערער לא הצליח להוכיח קיומו של חשש ממשי למשוא פנים מצד השופטת, שהוא המבחן המשפטי הנדרש לפסלות שופט.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ד' ביניש
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהם כהן

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין עילת פסלות בהחלטות דיוניות של בית המשפט.
  • המערער לא הוכיח חשש ממשי למשוא פנים.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא אפשר למערער לחקור את עדי התביעה כראוי.
  • נגרם למערער עיוות דין המצדיק את פסילת המותב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הנחיית בית המשפט למערער להנמיך את קולו ולשאול שאלות ספציפיות מהווה עילת פסלות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תת"ע 7434-05-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • דיני תעבורה
  • סדר דין פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1112/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1112/12 לפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש המערער: אברהם כהן נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לתעבורה בפתח-תקווה (השופטת טל אוסטפלד-נאוי) מיום 2.2.2012 שלא לפסול עצמו מלדון בתת"ע 7434-05-11 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפניי ערעור על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה (השופטת ט' אוסטפלד נאוי) מיום 2.2.2012, שלא לפסול עצמו מלדון בתת"ע 7434-05-11. 1. המערער עומד לדין נוכח בקשתו להישפט על עבירה של נהיגה ברכב תוך שימוש בטלפון סלולארי שלא באמצעות דיבורית. משפטו של המערער מתנהל זה זמן מה ואין זו הפעם הראשונה שהמערער מבקש מבית המשפט כי יפסול עצמו מלישב בתיק, כאשר בית המשפט קמא אינו מקבל טענה מטענותיו הדיוניות. חרף ניסיונותיו עד כה, טרם הצליח המערער להצביע על קיומה של עילת פסלות ולפיכך מספר בקשות בנדון נדחו על ידי בית המשפט קמא. הערעור שלפניי הינו ערעור שני על אחת מההחלטות הללו. ביום 15.9.2011 דחיתי בפסק דיני בע"פ 5130/11 ערעור של המערער על החלטה של בית המשפט קמא שלא לפסול עצמו, היות שלא הוכחה בו עילת פסלות. 2. לאחר שניתנה החלטתי הקודמת המשיך המשפט להתנהל. בדיון ביום 2.2.2012, בעיצומו של שלב הוכחות, עת חקר המערער את אחד העדים הנחה בית המשפט קמא את המערער, נוכח התנהלותו באולם בית המשפט, להנמיך את קולו ו"לשאול את העד שאלות ספציפיות, ולא כלליות". המערער בתגובה ביקש מבית המשפט לפסול עצמו היות שלשיטתו מנע ממנו בית המשפט לשאול שאלות הקשורות לתפקידו של העד. בית המשפט קמא דחה את בקשת הפסלות בהיעדר עילה ועל החלטה זו הוגש הערעור שלפניי. בערעורו טוען המערער, כי בית המשפט לא אפשר לו לחקור את עדי התביעה וכי נגרם לו בכך עיוות דין המצדיק את פסילת המותב. 3. בערעור הנוכחי שב וקובל המערער, בדומה לערעורו הקודם, על החלטה דיונית של בית המשפט קמא. כפי שציינתי בפסק דיני הקודם בעניינו של המערער, אין בהחלטות דיוניות של בית המשפט, כשלעצמן, כדי לבסס עילת פסלות. גם הפעם לא הצליח המערער להראות כי מעבר לעצם דחיית טענתו הדיונית קם בעניינו חשש ממשי למשוא הפנים, שהוא כידוע המבחן לפסלות שופט. לפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, י"ד בשבט התשע"ב (7.2.2012). ה נ ש י א ה _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12011120_N01.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il