עזיז אבו רג'ב נ. מחלקה לחקירות שוטרים - מח"ש

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 11068-01-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עזיז אבו רג'ב נגד המשיבה: המחלקה לחקירות שוטרים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד ענת גולדשטיין, עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין השופטת דפנה ברק-ארז: 1. העתירה שבפנינו ממוקדת בדרישתו של העותר, שאינו מיוצג, לקבל לידיו חומרי חקירה בתיק מח"ש שנסגר. כל זאת, על רקע טענותיו של העותר כנגד סגירת התיק. 2. בתגובה המקדמית שהוגשה ביום 8.2.2026 הובהר כי הלכה למעשה המשיבה נעתרה לבקשת העותר ומסרה לו את חומרי החקירה עוד בטרם הגשת העתירה, והוא אף הגיש ערר כנגד סגירת התיק בהתבסס על חומרים אלה. בהקשר זה צוין עוד כי הוסברו לעותר הדרכים המקובלות לקבלת חומרים דיגיטליים אלא שהעותר לא פעל כנדרש כדי לקבלם. כן הוטעם כי בכל הנוגע לטענות נוספות שהועלו – על כך שישנם חומרי חקירה שלא נמסרו ועל כך שהיה מקום לקיים בדיקה גרפולוגית של מסמכים – לא נעשה מיצוי הליכים כנדרש. 3. ביום 15.3.2026 עדכן העותר כי ביום 12.3.2026 הודיעה לו המשיבה שהוחלט לקבל את הערר שהגיש, כך שתבוטל ההחלטה על סגירת התיק וייערכו השלמות חקירה. בהמשך לכך, העותר מבקש להותיר את העתירה תלויה ועומדת ולהורות למשיבה לעדכן בדבר התקדמות החקירה. לצד זאת מבקש העותר כי ייפסקו לטובתו הוצאות משפט, שכן לשיטתו הגשת העתירה הביאה לביטול ההחלטה בדבר סגירת התיק. 4. דין העתירה להידחות. כפי שהבהירה המשיבה בתגובה המקדמית, הסעד העיקרי שהתבקש – מסירת חומרי החקירה – ניתן לעותר. חרף הטענות שהעותר העלה בהודעת העדכון מטעמו, קבלת הערר שהגיש אינה מעלה או מורידה לעניין זה, בהתחשב בכך שהעתירה כוונה מלכתחילה כנגד מסירת החומרים ולא כנגד ההחלטה בדבר סגירת התיק. למעשה, כבר בדברי הפתיחה של העתירה הדגיש העותר כי "עתירה זו אינה מכוונת כנגד עצם החלטת המשיבה לסגור את תיק מח"ש... סגירת התיק מהווה נתון עובדתי בלבד, אשר אינו עומד לביקורת שיפוטית במסגרת עתירה זו" (סעיף 1 לעתירה). 5. עוד יש לציין כי ביחס לסעדים נוספים שהתבקשו, שעניינם בחומרי חקירה נוספים ובעריכת בדיקה גרפולוגית, לא נעשה מיצוי הליכים. זאת, בניגוד לחובה לפנות לרשות טרם הגשת עתירה (ראו למשל: בג"ץ 5961-01-26 ונונו נ' היועצת המשפטית לממשלה, פסקה 5 ‏(‏10.3.2026‏)). 6. סוף דבר: העתירה נדחית. במכלול הנסיבות, אין צו להוצאות. עם זאת, על העותר להקפיד מעתה ואילך על פנייה מתאימה לרשויות בהצגת בקשות נוספות, ככל שישנן כאלה, ולהימנע מנקיטתם של הליכים משפטיים מיותרים. ניתן היום, א' ניסן תשפ"ו (19 מרץ 2026). דפנה ברק-ארז שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת