פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1100/22

נצבא החזקות 1995 ע"מ נ. מושית סגל

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיובים שהוטלו על חברת נצבא.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1100/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני נזיקין / מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיובים שהוטלו על חברת נצבא.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1100/22

נצבא החזקות 1995 ע"מ נ. מושית סגל

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיובים שהוטלו על חברת נצבא.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור הדדי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט העליון, לפיה הערעור של משפחת סגל נדחה, והערעור של חברת נצבא התקבל במלואו, כך שבוטלו חיובים כספיים או אופרטיביים שהוטלו עליה בפסק הדין המקורי. כחלק מהסכמות הצדדים, נצבא התחייבה לבצע בדיקה של עוגנים מייצגים כצעד של רצון טוב.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' וילנר, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נצבא החזקות 1995 בע"מ

נתבעים

  • מושית סגל
  • שמואל סגל
  • עופרי סגל
  • מגדל חברה לביטוח בע"מ
  • פורמלי דניה סיבוס בע"מ
  • פורמלי מנורה חברה לביטוח בע"מ
  • פורמלי כלל חברה לביטוח בע"מ
  • ארז קדם חברת עורכי דין
  • אלדור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 12614-06-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול חיובים שהוטלו על המערערת בפסקאות 178, 179 ו-180 לפסק הדין המחוזי
  • ביצוע בדיקה של שני עוגנים מייצגים על ידי המערערת

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1100/22 ע"א 1418/22 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערערת בע"א 1100/22 והמשיבה בע"א 1418/22: נצבא החזקות 1995 בע"מ נ ג ד המשיבים בע"א 1100/22 והמערערים בע"א 1418/22: 1. מושית סגל 2. שמואל סגל 3. עופרי סגל המשיבה בע"א 1100/22 והצד השלישי בע"א 1418/22: 4. מגדל חברה לביטוח בע"מ המשיבה בע"א 1100/22 והצד הרביעי בע"א 1418/22: 5. פורמלי דניה סיבוס בע"מ המשיבות בע"א 1100/22 והצדדים החמישייםבע"א 1418/22: 6. פורמלי מנורה חברה לביטוח בע"מ 7. פורמלי כלל חברה לביטוח בע"מ 8. ארז קדם חברת עורכי דין 9. אלדור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת ח' קיציס) מיום 26.11.2021 בתיק א 12614-06-16 תאריך הישיבה: י"ב באדר א התשפ"ב (13.02.2022) בשם המערערת בע"א 1100/22 והמשיבה בע"א 1418/22: עו"ד אורי ברימר; עו"ד מיכל ירום בשם המשיבים בע"א 1100/22 והמערערים בע"א 1418/22: עו"ד יקיר קול בשם המשיבה בע"א 1100/22 והצד השלישי בע"א 1418/22: עו"ד לוטן טייטלר פסק-דין בגמר הדיון, ובהמלצתנו, הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמות כדלקמן: הערעור בתיק 1418/22 יידחה. הערעור בתיק 1100/22 יתקבל במלואו, באופן שהחיובים שהוטלו על המערערת בפסקאות 178, 179 ו-180 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטלו. חרף האמור, המערערת בערעור זה, תבצע מתוך רצון טוב בדיקה של שני עוגנים מייצגים, ותחזור על בדיקה זו בעוד כחצי שנה, בכפוף להיתכנות הבדיקה עקב שינויים סביבתיים. אנו נותנות תוקף של פסק דין להסכמות אלה. בהסכמה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"ג (‏13.2.2023). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22011000_R05.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il