פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 10816-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרים:
1. יעקוב טלאל רג'בי
2. חרבי עבד אלמג'יד רג'בי
3. נדאל רג'בי
4. רוונד רג'בי
5. טארק חרבי רג'בי
6. עביר צלאח
7. רזק צלאח
8. סמיר רג'בי
9. אכרם רג'בי
10. זיאד רג'בי
11. זוהיר חדר רג'בי
12. פואד חדר רג'בי
13. אוסאמה חדר רג'בי
14. קאיד רג'בי
נגד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. שר האוצר
3. הקדש בנבנישתי
4. אברהם שפרמן
5. מרדכי זרביב
6. יצחק רלב"ג
עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים
בשם העותרים:
עו"ד יזיד קעואר, עו"ד ג'נאים מאג'ד
פסק דין
העתירה שבפנינו הוגשה על-ידי 14 עותרים, ש-11 מתוכם הגישו בשבוע שעבר עתירה דומה בעיקרה לבית משפט זה. עתירה זו נדחתה בראשיתו של שבוע זה, ביום 4.1.2026, בשל אי-מיצוי הליכים כנדרש (בג"ץ 89472-12-25).
לעתירה דנן צורף מכתב מיצוי הליכים שנשלח לכאורה למשיב 2 ולגורמים נוספים ביום 14.6.2025. לפי הנטען, מכתב זה הושמט בשוגג מהעתירה הקודמת. מעבר לכך העתירה זהה כמעט לחלוטין לעתירה הקודמת שנדחתה.
אף דינה של העתירה הנוכחית להידחות על הסף. לא ניתן לחזור ולהגיש עתירה שנדחתה אך יום קודם לכן במתכונת של "שיפור עמדות". מכל מקום, אף לגוף הדברים, יש קושי בכך שמכתב מיצוי ההליכים הנטען מיום 14.6.2025 נשלח חודשים רבים לפני סיום ההתדיינות בערכאות האזרחיות בעניינם של העותרים (כמתואר בפסקאות 9, 17 ו-19 לעתירה דנן). לפיכך, קיים ספק ממשי אם אכן ניתן לראות בו מיצוי הליכים מספק. עוד אוסיף – מבלי לגרוע מהחשיבות הנודעת למתן מענה לפניות הנשלחות לרשויות המדינה – כי לכאורה, לפחות על-פי האמור בעתירה, בפרק הזמן הממושך שחלף מאז שליחת המכתב לא נעשה על-ידי העותרים ניסיון נוסף לקבל מענה לטענות. אף בכך יש כדי לחזק את המסקנה כי מיצוי ההליכים הנטען נעשה במתכונת בלתי מספקת.
אין צריך לומר, כפי שהובהר אף בעתירה הקודמת שאך זה נדחתה, כי איננו נוקטים כל עמדה לגוף הדברים, ומלוא זכויותיהם של העותרים שמורות להם.
סוף דבר: העתירה נדחית. משלא התבקשה תשובה, זו הפעם ולמעשה לפנים משורת הדין בשים לב להשתלשלות המתוארת לעיל, אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז טבת תשפ"ו (06 ינואר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת