פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1058/20

טאטור יונס טייב, עו"ד נ. משטרת ישראל

עתירה לבג"ץ נגד החלטת ביטול רישיון נשק, לאחר שעתירה קודמת בנושא בבית המשפט המחוזי נדחתה בהסכמה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 25/02/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1058/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לבג"ץ נגד החלטת ביטול רישיון נשק, לאחר שעתירה קודמת בנושא בבית המשפט המחוזי נדחתה בהסכמה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1058/20

טאטור יונס טייב, עו"ד נ. משטרת ישראל

עתירה לבג"ץ נגד החלטת ביטול רישיון נשק, לאחר שעתירה קודמת בנושא בבית המשפט המחוזי נדחתה בהסכמה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ לבטל החלטה של המשרד לביטחון פנים לבטל את רישיון הנשק שלו. העותר כבר הגיש בעבר עתירה בנושא זה לבית המשפט המחוזי, אשר נדחתה בהסכמתו. במקום להגיש ערעור על פסק הדין של המחוזי כפי שמתחייב בחוק, בחר העותר להגיש עתירה חדשה לבג"ץ. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן לעקוף את מסלול הערעור המוסדר בחוק באמצעות פנייה לבג"ץ, וכי משחלף המועד להגשת ערעור, אין מקום להידרש לעתירה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף והעותר חויב בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' מזוז, י' אלרון, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד טאטור יונס טייב

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • פקיד הרישוי - המשרד לביטחון פנים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר בחר להגיש עתירה לבג"ץ במקום להגיש ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי כפי שהיה עליו לעשות.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה לבג"ץ במקום להגיש ערעור על פסק דין של בית משפט לעניינים מנהליים.
  • העותר נמנע מלהגיש ערעור במועד למרות התראת המשיבים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"ם 21413-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • רישוי נשק
  • סמכות עניינית
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

1000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1058/20 - א' לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט א' שטיין העותר: עו"ד טאטור יונס טייב נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. פקיד הרישוי - המשרד לביטחון פנים עתירה למתן צו על תנאי העותר: בצעמו בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג פסק-דין השופט י' אלרון: עתירה לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופט י' אברהם) בעת"ם 21413-06-19 מיום 7.1.2020, אשר דחה בהסכמת העותר את עתירתו נגד החלטת המשיבים לביטול רישיון הנשק שהיה ברשותו. כעולה מהודעת המשיבים, העותר הגיש את עתירתו לבית משפט זה בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק אף שהייתה בפניו האפשרות להגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי עד ליום 23.2.2020. בא כוח המשיבים אף פנה לעותר והסביר כי עליו להגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אולם הלה ציין כי הוא עומד על העתירה ונמנע מלהגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי במועד. בנסיבות אלה, דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא כי: "השגה על פסק דין שניתן בבית המשפט לעניינים מנהליים תעשה בדרך של הגשת ערעור לבית משפט זה ... ואין מקום לפנות לבית המשפט העליון 'בכובעו' כבית המשפט הגבוה לצדק" (בג"ץ 5146/15 חדד נ' משרד החינוך (21.9.2015) (ההדגשה במקור)). משהייתה לעותר זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אין להידרש לעתירתו במסגרת ההליך דנן – וזאת אף שחלף המועד להגשת הערעור (ראו גם בג"ץ 153/13 פלוני נ' משרד המשפטים (2.4.2013)). העתירה נדחית אפוא. העותר יישא בהוצאות המשיבים בסך 1,000 ש"ח. ניתן היום, ל' בשבט התש"ף (‏25.2.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20010580_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il