בג"ץ 153-13
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל -משרד המשפטים

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 153/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 153/13 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד המשפטים 2. כבוד השופטת ר' מקייס 3. עו"ד רון סונדרס, אפוטרופוס עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו פסק-דין השופט ס' ג'ובראן: עניינה של העתירה שלפנינו הוא בבקשת העותר למתן צו על תנאי כנגד החלטת בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (א"פ 17630-05, כבוד השופטת ר' מקייס) למנות לו אפוטרופוס. בעתירה, טוען העותר כי אין כל סיבה למנות לו אפוטרופוס, במיוחד לצורך ניהול תביעותיו בערכאות השונות. לטענתו, מינוי אפוטרופוס פוגע בשגרת חייו, ומספר אפוטרופוסים שכבר מונו לו התפטרו מרצונם לאור עצמאותו. כמו כן, עצם מינוי אפוטרופוס פוגע בזכותו החוקתית לנהל בעצמו את ענייניו הפיסקאליים. בתגובתו, טוען המשיב מס' 1 כי יש לדחות את העתירה על הסף לאור קיומו של סעד חלופי, והוא ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז על החלטת בית המשפט לענייני משפחה כפר סבא למינוי האפוטרופוס. לחילופין, עומדת לעותר האפשרות לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא בבקשה לשנות או לבטל את צו המינוי לאור שינוי נסיבות. כמו כן טוענות המשיבה לשיהוי בהגשת העתירה, לאור כך שצו המינוי ניתן לפני כשנתיים. דין העתירה להידחות על הסף, לאור קיומו של סעד חלופי. "דין והלכה הם מימים ימימה, כי במקום שלעותר עומד סעד חלופי ראוי ויעיל לפני ערכאת שיפוט אחרת, לא יידרש בית-המשפט הגבוה לצדק לעתירה" (בג"ץ 6274/03 מילאד נ' מדינת ישראל (22.12.2003); אליעד שרגא ורועי שחר המשפט המנהלי 223 (2008)). נציין כי במקרים חריגים או דחופים, יכול ובית משפט זה יבחר למרות קיומו של סעד חלופי לדון לגופו של עניין בסוגיות מסוימות, אולם אין זהו המקרה שלפנינו. נזכיר כי צו מינוי האפוטרופוס ניתן לפני מעל לשנתיים, וברי כי אין מדובר במקרה דחוף המצריך את התערבותו של בית משפט זה. כפי שציין המשיב 1 בתגובתו, בפני העותר אפשרות לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לשינוי או ביטול צו המינוי, או לחילופין להגיש לבית המשפט המחוזי מרכז בקשה להארכת מועד להגשת ערעור. סוף דבר, לא מצאנו בעתירה זו כל עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט לענייני משפחה כפר סבא. אשר על כן, העתירה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ב בניסן התשע"ג (‏2.4.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13001530_H02.doc הג מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il